'31 



ilro embrione. Se qualche volta con raro ardimento ci 

 lìamo riputati fuperiori all' autore del libro : come ciò 

 non è avvenuto che dal ripruovarlo , il corfo naturale 

 delle idee ha riftretto l'opera noflra a femplici modifi- 

 cazioni dell' altrui iìflema , ed ha rimoflb fempre V in- 

 ^venzione • 



Lo fpirito d'erudizione troppo innoltrato ha danneg- 

 giato pure le belle arti in quella parte , che richiede 

 modelli tolti direttamente dalla natura . Nel celebre trat- 

 tato dello Stile fublime 1' Oratore Iperide è comparato 

 a Demoflene. Iperide è il modello del perfetto Oratore: 

 egU ha improntato da Demoflene tutto il bello, depu- 

 rato dalle brutture : le regole dell' orazione fono cfT'r- 

 vate con efattezza , che non lafcia alcuna prcfa a mali- 

 gno cenfore. Demoflene ha molte cofe a riprenderli, e 

 Longino le nota . Malgrado ciò , Longino riconofce giu- 

 Ho il comune fentimento , che preferifce Demoflene ad 

 Iperide . Come può avvenire che fi pofponga il perfet- 

 to al difettofo , comunque pure {limabile ? Per me non 

 efito rifpondere , Demoflene cercò i modelli nella Na- 

 tura: Iperide li prcfe da Demoflene. Sia pur dotto quan- 

 to chiunque fi voglia nella cognizione del triplice ordi- 

 ne dell' architettura , colui che primo l' efibì nell' opera 

 fua , farà eternamente maeftro d' ogni fagace imitatore . 



Nel principio del fecolo decimofeflo i talenti faziati 

 dalla perfetta imitazione fentirono il bifogno dell'inven- 

 zione . La provvida natura portava la marcia sull' ulti- 

 mo periodo della cultura della ragione. 11 Signor Tho- 

 mas 



