66 



voluto dir foltanto Ateneo, che Silìa abbia fcritto cotn- 

 niedie piene d'ilarità, e poco onede, e non già favole 

 fatiriche compolle sul modello de' Greci . Perchè mai 

 avrebbe notato artitamente Plutarco la circoilaiiza , che 

 le fcrillè nella patria lingua ? Era f<jrre una novità , o 

 una fingolarità , che in Roma da un Romano fi fcrive{^ 

 fero commedie latine? Ma dovea fembrar ben coQ ra- 

 ra , che Siila avelie fcritto in' latino quella fpjcie di 

 commedia , che fi chiamava fatirica dai Greci , e chi ia 

 Ofca favella erano ilate in Roma introdotte . E poiché 

 non troviamo in tutta la ftoria d>il!a pocfia e del tea- 

 tro latino quella fona di fàvole , che abbiano portato- 

 la Roma il nome di Satiriche; perchè non diremo, che 

 furono conofciute in Roma fotto il nome di Atcllane , 

 dacché gli Atellani ve le introdaflero ; e che , come 

 efprimevafi poco fa Vittorino , nelle Atellane ebbero i 

 latini le fatiriche de' Greci? 



Orazio finalmente , allorché indirizzava la fua arte 

 poetica ai Fifoni , non avea certamente difegno di dar 

 precetti intorno ai generi di poelra , che foffero Ila ti 

 ignoti ai latini . E' parlava a' fuoi coiicittadini , par- 

 lava di ciò , che era in ufo prelfo di loro , e cerca- 

 va di fpjrgere in Roma il buon gullo , di cui era 

 eccellente maeftro. Or perchè mai far^bbefi egli avvifa- 

 to di favellare a pirte delle fatiriche, diadicaib a un 

 di preffo con quello nome, di raccoatarne l'origine, e 

 di efporne le regole, fé la poefia fatirica era un genere 

 proprio de' Greci , Uraniero affatìo al Lazio , e non co- 

 no- 



