197 

 num dopo Refpa , ecì Indi Natìolum: ma V opinione di 

 colloro e del tutto oppofta alle tavole dei Pe utingc- 

 lo, dove Nacioimn vieii portato fei miglia dilbmte da 

 Turemim , e nove da Bari . Benché fia evidente 1' erro- 

 re corfo nella numerazione delle fuddctté tavulc , per 

 ecfore Turenum , cioè Trani , ventiquattro miglia lon- 

 tano ài Bari, e non già quindeci quante effe ne fegna- 

 no , nuUadimeno volendo confervare a Naiiulo Li di- 

 Jlanza di fei miglia da Trani , e quella di nove di Ba- 

 ri, non mai Giovenazzo , dodici miglia ditlante da cia- 

 feiina di queiìe due città , pub efler prefa por V anti- 

 co Naziolo . E' chiaro dunque che Naziolo era fei mi- 

 glia lontano da Trani , e che dopo di eflb fia corfo 

 errore in quelle tavole . Ed ecco le ragioni , che m' in- 

 ducono a crederlo. 



Ninno ignora che il nome , e la diftanza delle 

 città , fono in quelle tavole indicate fopra picciole liuee 

 gradatamente tkate le une dopo le altre . Or la linea 

 che fuccede a quella, falla quale è icritto Naziolo , non 

 ha veruna indicazione né di paefe , ne di miglia , e 

 dopo quefla viene la terza , fulla quale fi L'gge Bari . 

 Quella linea fenza nome è unico efempio in tutte 

 quelle tavole ; ed a me pare , che quarta mancanza 11 

 debba attribuire, o a negligenza del empiita che hi tra- 

 lafciato il nome della città , che vi era fcritto , o pure 

 al teiDpo , che colle fue ingiurie l'ha fenduto impercetti- 

 bile air acume clsirocchio . Ora attefo la ditlanza di ven- 

 tiquattro miglia , che pafla tra Tureno , o Ha Trani , 



38 e Bari , 



