299 

 to io dico r itinerario di Antonino , il quale fe- 

 condo alcuni tclli pone ventitre , e fecondo altri ven- 

 tiquattro miglia tra 1' Aufido e Refpa , e tredici da 

 Refpa a Bari ; le quali diftanze unite infieme fanno 

 la fomma di trentafei in trentafette miglia : ciò che 

 fa vedere non folo , che la diftanza di trenta mi- 

 glia , che quelle tavole mettono tra l' Aufido e Ba- 

 ri , fia mancante, ma viene ancora a confermare la mia 

 fuppofizione , che fulla lineetta vuota , che fi offer- 

 va dopo Naziolo , vi era il nome di un' altra città 

 e che quefia non poteva efi"ere , che Refpa . E ficcome 

 fi è provato poco innanzi , che Trani fia 1' antico Ture- 

 man , ed efiendo quefia città per la flrada regia venti- 

 quattro miglia lungi da Bari , da quefii due dati , cioè 

 che Naziolo era fei miglia difcofto da Trani , e Refpa 

 tredici da Bari , ne viene in confcguenza che Refpa 

 non poteva effcre prima di Naziolo , come ha creduto il 

 deir isle , ma bensì tre miglia dopo : e fi potrebbe 

 da ciò inferire , che la dilìanza fiflata dalle tavole pcu- 

 tingerane tra T Aufido e Bari fia di trentafette migha, 

 come fegna V itinerario di Antonino . Da queHo efame 

 appare manifefto 1' errore di alcuni teili di Strabone , 

 -che mettono tra Bari e T Aufido la dilìanza di quat- 

 trocento fiadj , cioè di cinquanta miglia ; dilìanza fifica- 

 iriente impofiibile, e che per le antecedenti ragioni par 

 che debba ridurfi a trecento fiadj , vale a dire a trenta- 

 fette miglia e increto , le quali corri fpondono alla di- 

 fìanza fifliìita dall' itinerario di Antonino. 



* Or 



