fu prefa nel confotato dr Gn. Fulvio Centamato , e dì Pi»^ 

 blio Sulpizio Galba l'anno di Roma 542 . Se dunque ne 

 torremo 260 , (eguira, , cjie fu. edificata a parer di Catone 

 l'anno di Roma 282. E in quella ipotjfi potrebbe ben eff.;r 

 vero , che i Tirreni non abbiano molto pria di quel rempo 

 occupata l'Opicia. Ma noi giudicar non polTiamo, della dili- 

 genza di Catone neh' inriagare le ofcure oiigini delle città 

 d'Italia, fé non dall'elogio, che ne fa Dionifio. Qualunque 

 però iia Hata la fua difgioza , non fark al certo gran fallo, 

 dubitar del buon efìto di una imprefa tentata in tempo , ia 

 cui la coltura de' Romani era ben lontana dal punto, al qua- 

 le giunfe un fecolo, appreflb , e s'i radi , e sY poco accu- 

 rati erano gli fiorici monumenti ^ che la ftefla ftoria de"" 

 primi cinque fecoli di Roma è a griviffimi dubbj foggetta ^ 

 Or che farà (lata per un Romano , affai p ù per repubblica- 

 no orgoglio , che per lett.'ratura fainofo, per Un Romano ne- 

 mico di ogni letteratura flraniera , per un Romano del VU 

 fecolo. di Roma , che farà fiata , io dico , la (toria ofcurilfi- 

 ma di tutte l'altre città Italiane? 



Ben polTiamo airincont-^o giudicare da noi flefU della di- 

 ligenza ed efattezza di Dioniiìo d' Alicarnaflo, il quale, ben- 

 ché greco, merita a giudizio di tutti i dotti dilHnto luogo 

 tra i più infgni fiorici di Roma, lo dunque oppongo a Ca- 

 tone l'autor del 'uo elogio.. Quello, che quefli racconta di 

 Capua, diiìrug::;e ad un tempo l'opinione Catoniana, e l'ipo- 

 tefi del Cluverio . Aveano j- Cumani riportata fegnalata vit- 

 tòria degli Etrufchi ^ degli Umbri, e de' Daunj collegati con- 

 tro di loro nell'Olimpìade 6^. Vept'anni apprefTo Ariflo- 

 demo s'impadronì della S'gnoria di Cuma , e rJteoevaU an- 

 cora ni coniolato di T». Geganio Macerino , e^ di Publio Mi« 

 nuzioyche c.ide nell'anno 261 di Roma. Le indicibili cru- 

 deltà di Axiilodimo fecero fuggite di Cuma i figli de' pria- 



c.ir 



