7i 



d^il'u'b della buffata fra di efli (i) . Il pììi volte Iodato 

 Robenfon non ne favella altrimenti . EgU afferma nella 

 preciiata difquifizione full' India antica che „ le lin^^ue de' 

 „ Turchi, degli Arabi , de'Perfiani non hanno oiigiiiaria- 

 „ mente alcun termine proprio che dinoti il coiipailb di 

 „ mare, end' è che quelli popoli fervonll del vocabolo ira- 

 „ liano bujfola ; e ciò convince che ad elh è la cofa ftra- 

 ,, riiera come la parola '' . 



Ha bene il Signore Azmi in queRi ultimi anni adottato an- 

 cora taleavvifojma gli li è oppoflo il precitato profelTo'-e di 

 Pavia. Egli adduce I4 teRimonianza di Meninski autore del 

 Lejjico Turcico , Arabo e Perftano , nel quale trovafi che la 

 bulìola ora fi nomina Kiblh namè ora Kufub-numà . Ma ciò 

 che cofa può provare co.uro di uomini del valore di Buf- 

 fon , Kenaudot e Robertfon ? Non altro fé non che l' au- 

 tor di quel Lefsìco ha creduto trovare in quella lingua le 

 due riferite voci native per equivalenti della noRra italiana 

 da prima adottata colla cofa . Ma quelle voci orientali quan- 

 do fono falcate in mezzo , prima dopo deli' invenzione 

 della biiflblaf Se fono poReriori , l'oppofizione dell' Hager è 

 affatto inutile . Se vennero prima che la buRbla s' inventaf- 

 fe, perchè non la nominarono Kiblè Kutub in vece di 

 ch'amarla bijjolaì Egli avrebbe dovuto provare che gli Ara- 

 bi e gli altri urit^nrali non fervironfi mai della voce italia- 

 na, bensì delle riferite voci native. Ma fé viaggiatori , m il- 

 fionarii e ftonci , fé Buffjn , Renaudot , Robertion hanno 

 trovtito fra gli Arabi la v 'ce italiana bujfola^e non le orien- 

 tali K'tub ■ fìHwà e Kiblè - namè ^ che il fignor Hager è 

 itu col fufiellino pefcando nel Lifsico allegato, è maaileRo 

 jnJiz'o che gli Arabi ricevendo dall' Italia la buffula ne 

 adottarono la voce. Do* 



(j) Dijj'ertatìfiì fnr les S.ìencts lies Chìwìt . 



