fi pitteffe Opporre al Brenckman (quindo pur dritfnmcnfe fi 

 ragiotialTe ) non nocer<bbe alla caua d.llo !iemm,i antico, 

 pon dipendendo da quell'autore de. XVi II fec;>l) tutto ciò che 

 può adJurfi dell' antico fteinma di Amalfi, Ma ciò lalciando 

 ancora vediamo che cofa intrÌDlecimente nuoce ailo llemma 

 l'elfi-T due le alette indicanti i venti. Per buona ventura il 

 /ugello attuale che Andres fé pervenire ad Hager è quella 

 lìelTo die io lo fcorfo anno 1810 ho fatto rimettermi dal co- 

 mune di Am.ilfi. Il lettor cuiofo può vederne l'identità 

 ticlLi merKorìa dell'Hager ed in quefto no^-lro ragionamento fi). 

 In tal fugello fi vede uno fcuuo di forma ovale centinata 

 intorno alla quale fi \z^it ^^dAijJtma c'fu'ttas jimnlpèh ^ fut 

 quale feudo è una corona ; tutto è divifo dà una linea in due 

 parti , in quella eh' è alla (ìniltra di chi lo guarda è un» 

 zona, ed alia delira fi vede la croce di Malta di fopra , ed 

 una BulTola legnata in <]t;atrro punti , cioè da due dette da 

 lati oppofli e ^i. due altre accennate foltanto àà lu in giù . 

 Se quella non è una buflbla come le altre che altros/e li ve- 

 dono, che cofa fembra che fia agli eruditi oppositori? Con- 

 feflano cffi che qu^ fi veggono quattro punti tra quali due 

 alette mirate ancor fenza occhiali? offervano che etìe accom- 

 pagnano la Croce di Malta che fi vede nelle altre? Or per- 

 chè non vogliono rav'figurjxvi gli emblemi drillo flemma amaU 

 fitano? Ma perchè (ripeteranno) non fono otto le alette co- 

 me nell'altre del Brenckmanno? Rifpondo: perchè non li 

 trova filfato nell' arte del Blasone un canone che vieti di ri- 

 conofcerfi per buflola una ijnprefa che non abbia una rofa 

 con otto venti, pi grazia donde ellì deJicono che non po*^» 

 fono eflere né più né meno? E fé taluno s' intalentalfe di f.« 

 gnarne feJici ? ventiquattro? trexitadu.:? trentafei ? fé sole qua^- 



Ji tfCì? 



♦i) Tavola I Figura 2 



