icrS 



fliti come atti 'ni efprimere un oiudìzio fubordlnato • e fr- 

 nalmente non vedendo alcune diiferenze per lo di ioro i[r.> 

 p'ego nelle due lingue francefe e latina , aon vi farà chi 

 non dehba convenir meco , che la lingua francefe abbia t 

 fuoi gerundj , e propriamente quelli che ccrrifpondono int«-- 

 ramente ai gerundj in do de' Latini. 



Ma quel che darà maggior pefo fenza dubbio ai miei ar- 

 gomenti, farà l'avvertirvi , chi le parole /ictord^mt e laìf- 

 jitnt che il fignor dì Condillac indica al fuo difcepolo , cò- 

 me foRantivi di due propofizicni fubordioate ^ non fi legga- 

 no nel dircorfo di Racine,e' fono quelle appunto da lui IleP 

 fo a bella pofla foflituire ad altre , del che egli ne rende 

 informati' colla feguente nota (i). „. '^2,z\x\t. d'i t. accorda <& lai/- 

 fa^ mais j'ai cru pouvoir me permettre ce changemenr, 

 pour trouver dans cet exemple un tour donr J'avais befoin „« 

 Or fé per formare delle propofizioni fubordinate Condillac 

 ha dovuto fervirfi di accordant C /«/^^«f j', perchè mai .ci 

 vuol dare ad intendere, che per femplificar la 'grammatica 

 francefe convenga cancellarne la deno minazior.e- di gerundio, 

 e chiamarlo foftantivo ? Certamente un foftantivo non pb- 

 irebbe efiere impiegato per efprimere un giudizio fubordina- 

 to , o incidente , fenza che foffe preceduto da una proposi- 

 zione . Intanto i gerundj non debbono di neceffità eflerne- 

 accompagnati. E Condillac nell'efempio che abbiamo efami- 

 rato non ha voluto né anche aggiungere- ad accorda-n , & 

 laìjjant la prepofi?ione e;j, la> fola che non indifp.'nfabilmefl- 

 te , ma per vezzo o per maggior armonia 1' ufo permette 

 a' Franceiì di congiungere alle voci che hanno fimigliante; 

 natura. 



Che fé poi mi fi voglia opporre aver gli ftefll Signor! di 



Por- 

 co Note (i) ai) cliap., X. 



L. 



