gucnza fi è provato . Nel che niuno mi opponga talune 

 parole del vecdiio fcoliaite di Orazio, che pare avervi fi» 

 luato Canafio (3<5), né di MalTniio Tirio» il quale feinbra 

 che diftenJa fino alle vÌLÌtiaozì dsl lago Averno la fua M, 

 Grecia {37; ;8'«icch.è ai primo quella tede daremo, eh, meri» 

 ta un grauiatico di teinpi poitcriori a fronte di accuia» 

 tiflìmi fc'iitori di tempi migliuri ; ed il fecondo ha potuto 

 forle come liraniero e loiiiano da noi , dire che il la^o 

 Averro era vicino alla M. Grecia , p.-r difegnar fohanto la 

 più illuftie delle regioni polle non lungi da quel lago, 

 Niuno inoltre fi maraviglierà che Eullazio (j8) abbia com- 

 prefi nella M. Grecia i Lucani , che ne lono efclufi aperta- 

 nienie oa Livio {i9ìt(s vorrà rifli;tere,che una parte della 

 Lucania, quella cioè, in cui Metapjnro ed Eraclea erano 

 fiiuate , trovavafi effettivamente Ov-lia M. Grecia compreia. 

 Maravigliar piuttolto ci dobbiamo , che idee cn^i poco 

 giullj fulla M. Grecia abbia po'uro avere uo illuilre mod.T- 

 no fcri'.tore delle antichi cofe d' Lalla , che fia giunto ad 

 afferire che gli antichi non ne deierminarono mai 1' eiteo- 

 fione (40). Quelle tue parole mi tanno {orpeirare,th'ejli non. 

 lì Ha rjcordaro de' lunghi di Plinio e di Tolommeo riferiti 

 già da noi al di fopra , e che il Mazzocchi aveva da lungo 

 tempo citati, per non parlar delle parole di Silio che ab* 

 biam noi riportate per confermarli . E' vero che quello llefr 

 fo fcriitore cita poco dopo il luogo di Plinio , ma per ap« 

 poggiare una nuova fvifta , qual' è quella , the il nome di 

 M. Grecia era dìù partico!arm.;nte approprialo alle regioni 

 intorno la fpaziofa b-ija , che penetra s'i profondamente den- 

 tro all'Italia, con i due feni di Locri e di Stillace (41), 

 come fé Plinio di due Ioli feni, e non già di tre avelTe ra- 

 gionato; e lo cita di unita aci un luogo di Mela , prelTo del 

 quale il nome di M. Greci* neppure una volta s'incontra. 

 Tom.ll. 37 Svi- 



