51 



tragenden Zweig (am Tikisky Balkan gesammelt), welcher der bereits 

 erwähnten Pflanze in jeder Beziehung ähnelt, der S. Aria aber sich 

 mehr nähert, indem die unteren Blattlappen nicht bis zur Blattrippe, 

 sondern nur zur Hälfte (und darüber) der Blattspreite reichen. Auch 

 diese Pflanzenprobe entspricht nicht der S. Mougeoti Soy. Will., 

 welche mir bisher aus Bulgarien unbekannt ist (vergl. Murbeck, 

 Beitr. zur Fl. von Südbosn.). Nur aus diesem Grunde muss ich für 

 den vorliegenden Mischling eine andere Mutterart (S. Aria) an- 

 nehmen, weil ich überzeugt bin, dass man einen Mischling der 

 S, Aucuparia mit S. Aria vom S. Aucuparia X Mougeoti, wenn 

 man die beiden Eltern nicht beisammen findet, nie unterscheiden 

 kann. Nach Fritsch (1. c.) gehört S. intermedia Schult, zur 

 S. Mougeoti Soy. und S. semipinnata Borb. ist der Name der 

 Hybriden S. Mougeoti X Aucuparia. In diesem Sinne soll auch 

 unsere S. intermedia Fl. big. Suppl. I. 97 corrigiert werden. 



Trigonella gladiata Stev. Ad Dekilitas, Pravadie (Sk.). 



Chrysospleiiium alternifolium L. Monastir Prestol (Tos.). 



Saxifraga rotundifolia L. Ebenda. 



Opopanadc hulgaricum sp. n. (0. Chironium Vel. Fl. 

 big. Suppl. I, p. 123 — non Koch!). In den letzten Pflanzen- 

 sendungen Stfibrny's erhielt ich diese riesige Umbellifere in 

 blühenden und fruchtenden Exemplaren, sowie vollständig ge- 

 sammelte grundständige Blätter, wodurch es mir ermöglicht wurde, 

 diese interessante Pflanze genauer zu untersuchen. Habituell, be- 

 sonders was die Inflorescenz anbelangt, ist sie dem 0. Chironium, 

 ganz ähnlich, die grundständigen Blätter, die Früchte und die Dolden 

 sind jedoch sehr abweichend. Die Blätter sind fast kahl, nur an 

 den Stielen und starken Nerven durch grobe borstige Haare rauh, 

 die Blattspreite fester, die Abschnitte am Grunde keilig und an 

 der Eippe herablaufend. Die unterstützenden Braeteen in der In- 

 florescenz sind viel breiter, länglich, sehr kurz gespitzt, die In- 

 volucralblätter spärlich, 1—4, kurz linealisch, die Involucellen- 

 blättchen fehlend oder selten durch ein winziges Blättchen an- 

 gedeutet. Die Doldenstrahlen sind kürzer und spärlicher. Die Früchte 

 sind bedeutend kleiner, schmäler, beiderseits merklich verschmälert, 

 das Stylopodium verlängert conisch, der knorpelige Saum schmäler. 

 Die Vittae in den Thälchen sind bald einzeln, bald 2 — 3 vorhanden. 



Von 0. Orientale Boiss., welches in Südbulgarien so häufig 

 vorkommt, ist unsere Art durch bedeutendere Grösse, die Behaarung, 

 Blatttheilung und besonders durch fast zweimal kleinere, anders 

 geformte Früchte, welche einen breiten, weissen Saum haben, stark 

 verschieden. 



Dem 0. hulgaricum scheint das vom Elbrus in Persien be- 

 kannte 0. persicum Boiss. sehr nahe verwandt zu sein, leider habe ich 

 kein Material zum Vergleich. Die Diagnose hebt aber hervor: 

 „involucelli phylla 3 — 5, vittae in valleculis intermediis solitariae, 

 in lateralibus interdum interrupte binae, commissura 8-vittata" — 

 was freilich der bulgarischen Pflanze nicht entspricht. 



