105 



verklebt oder bloss als fünf braune, welke und getrennte Fäden 

 kenntlich. Die Griffel erschienen verlängert, tief gespalten und 

 manchmal mit nach rückwärts abstehenden Borstenhaaren besetzt. 

 Samenanlagen waren nicht vorhanden. 



Ein ähnliches Bild boten die Virescenzen auch im Hoch- 

 sommer des Jahres 1897. Die Fruchtknoten haben aber an Länge 

 bedeutend zugenommen. (Taf. I, Fig. 1.) 



Am 15. August 1897 fand ich ein Exemplar, dessen Köpfchen 

 zum Theile nach beschriebener Art vergrünte, zum Theile ver- 

 grünte und gleichzeitig durchwachsene Blüten bargen (Taf. I, 

 Fig. 2 und 3). Die Griffel waren bei Durchwachsungen stets, bei 

 Virescenzen ohne deutliche Prolification in der weitaus grössten 

 Mehrzahl der Fälle in zwei gegenständige grüne Blättchen auf- 

 gelöst, zwischen denen die Gipfelknospe des metamorphosierten 

 Fruchtknotens stand, oder der aus ihr hervorgegangene Spross ent- 

 sprang. Die Fruchtknoten der Abnormitäten wuchsen in günstigen 

 Fällen zu 8 — 9 cm langen Zweigen aus und trugen ausser den 

 Umbildungsproducten der Blüte keine Blätter. (Taf. I, 

 Fig. 2 und 3.) 



Vom verlängerten Fruchtknoten unterschieden sich die aus 

 seiner Gipfelknospe sprossenden Achsen wesenthch durch ihre Be- 

 laubung. Sie gingen entweder in durchwachsene Köpfchen ohne 

 Blüten aus (r in Fig. 3, Taf. I) oder trugen Inflorescenzen, deren 

 Blüten meist verkümmert und nur selten — abgesehen von der 

 geringeren Grösse — normal waren (r in Fig. 2, Taf. I). 



Eine Anomalie anderer Art nahm ich im September 1897. 

 später dagegen nie mehr wahr: Die Samenanlagen einiger schwach 

 vergrün ter Blüten haben sich in napfartigen Vertiefungen des 

 obersten Fruchtknotentheiles erhalten und vergrösserten ihr Inte- 

 gument derart, dass zwischen diesem und dem Nucellus ein merk- 

 licher Hohlraum entstand. Es waren das offenbar die ersten An- 

 fänge der Samenknospenvergrünuug. 



Vergrünungen und Durchwachsungen von jener Art, wie ich 

 sie am 15. August 1897 gesehen habe, konnte ich im Spätherbst 

 1897 und in den Jahren 1898, 1899 die ganze Vegetationsperiode 

 hindurch öfter beobachten. Eine Aenderung im Charakter der Ab- 

 normitäten trat nur insofern ein, als in der Zeitfolge auch Körbe 

 mit durchwegs prolificierten Blüten zur Entwicklung kamen. 



Befremdend wirkte in allen Jahren die häufige Vergesell- 

 schaftung von völlig normalen Köpfchen mit höchst abnormen auf 

 einer Pflanze, ohne dass sich ein Grund für diese Erscheinung 

 auffinden hesse. Sie zeigt eben, wie schwierig es ist, sich mit Be- 

 stimmtheit über die Ursache dieser Anomalien auszusprechen. 

 Individuen mit durchwegs gleichartigen Abnormitäten waren seltener 

 als solche mit ungleichartigen. 



Eine Eegel für die Vertheilung normaler und abnormaler 

 Blütenstände auf einer Pfianze lässt sich nicht aufstellen. Normale 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 3. Heft. 1902. 8 



