166 



Pseudoperidiura besitzen. Ein Auszug dieser Mittheilung ist in der 

 Botanischen Zeitung 1871, pg. 744 abgedruckt. Später — wie mir Herr 

 Prof. Magnus brieflich auf meine diesbezüghche Anfrage mittheilt — 

 (er kann jedoch nicht mehr finden, wo diese nachträgliche Mittheilung 

 abgedruckt ist) fand er, „dass sich zuweilen die Pseudoperidie 

 theilweise ausbildet, so dass ein 'Aecidiumsporenlager an einem 

 Theile von einer Pseudoperidie umgeben ist, an einem anderen nicht; 

 zuweilen bilden sich auch die ganzen Pseudoperidien aus". Er hat 

 diese Verhältnisse sowohl auf Lactuca muralis, wie auch auf 

 Prenanthes purpurea beobachtet. 



Wie ich schon früher bemerkt habe, ist bei den Aecidien 

 von Puccinia PrenantJiis purpureae, P. Laducarum, P. formosa 

 (wohl auch bei Pticc. JiaemispJiaerica?), besonders bei jungen, bisher 

 nicht geöffneten Aecidien, die Decke unter der Epidermis aus einer 

 compacteren Schicht von Pseudoperidienzellen gebildet, welche aller- 

 dings später, wenn sich das Pseudoperidium löcherartig öffnet, ver- 

 schwindet. Ausserdem zeigen alle Sporenlager der genannten Aecdien 

 immer eine und dieselbe regelrechte und bestimmte Form, was man 

 bei den Caeomasporenlagern nicht findet, indem dieselben stets eine 

 mehr minder unregelmässige Form haben. Diese Aecidien der 

 angeführten Puccinia - Arten können also keineswegs 

 „Caeoraa-artig" genannt werden. 



Ganz anders sind die Verhältnisse der ersten Sporengeneration 

 der Jackj/a- Arien. Dort ist weder von einer Pseudoperidie, noch von 

 „sporenähnlichen Pseudoperidienzellen" irgend eine Spur zu finden. 

 Die sporenführende Höhlung ist von dicht zusammengeflochtenen 

 Mycelhyphen ausgelegt und oben nur von der Blattepidermis bedeckt. 

 Die Form der Sporenlager ist allerdings meistens rundlich, doch 

 kommen öfters auch längliche Sporenlager vor, wie man sie bei 

 Caeoma-Arten findet. Ich halte meinerseits diese Sporen- 

 generation für ein typisches Caeoma. 



Was die Spermogonien der Jackya- Arien betrifft, so hat 

 dieselben schon Jacky 1. c. beschrieben. Ich selbst konnte sie im 

 Jahre 1898 auf dem, mir von Herrn Dir. Kabät mitgetheilten 

 Materiale nicht finden. In folgenden Jahren fand ich sie aber auf 

 Girsium lanceolatum und Cirsiuni eriophorum mit den jungen 

 Caeomalagern regelmässig. 



Ich muss hier noch auf ein eigenthümliches Aecidium hinweisen, 

 welches ich im Juli und August 1901 in Montenegro SiUf Äsjjhodelus 

 albus sehr oft angetroffen habe. Ich wollte erst in meinem Beitrage 

 zur Pilzflora von Montenegro über dieses Aecidium berichten. 

 Unterdessen erschien aber eine Abhandlung von H. JueP), worin 

 auch eine gründliche Beschreibung dieses Asj^liodelus-Aecldiums 

 enthalten ist. Dasselbe ist zwar keineswegs neu, es wurde schon 

 öfters gesammelt, immer aber für eine üredo gedeutet. Wie Juel 



^) Juel: Contributions ä la flore mycologique de l'Algerie et de la Tuiiisie. 

 Bulletin de la Societe mycologique de la France. 1901, pg. 257—273. 



