180 



potius eo brevioribus, dentibus inferioribus 0*2 cm longis, 

 anguste-triangularibus, non aristatis, ad apicem bracteae gradatim 

 decrescentibus, superioribus inaequale -triangularibus, brevibus, ad- 

 pressis. 



Calyx in margine et dentibus dense glanduloso- 

 pilosus, ceterum glaberrimus. 



Corolla 2 cm longa, tubo paulo sursum curvato, dente labii 

 superioris fere horizontali, breviter triangulär i-obtuso, O'l cm 

 longo, liaud longiore quam lato, labio inferiore erecto supe- 

 rius ad ^|^ aequante, superiori adpresso, itaque faucem occludente. 



Semino ignota. 



Floret mense Junio. 



Synonym: Alect. goniotriclms Freyn in schedis. 



Abbildungen: Tafel VI, Fig. 12, 13. 



Exsiceaten: Sintenis, iter thessalicum 1896, Nr. 630. 



Verbreitung: Griechenland, Thessalien: Malakasi in 

 pratis montanis 17. Juni 1896. (Herb. Dr. Halacsy.) 



A. Sintenisii steht ohne Zweifel dem Ä. major recht nahe. 

 Dennoch aber sind gewisse Merkmale auffallend genug, um den- 

 selben von A. major abtrennen zu müssen um so mehr, als A. Sin- 

 tenisii phylogenetisch offenbar ein hochinteressantes Eelict aus der 

 praeglacialen Zeit darstellt. 



Der morphologische Unterschied von A. major hegt ins- 

 besondere in Nachstehendem : die ziemlich dicht rauhhaarigen, nicht 

 in eine längere, den Kelch überragende Spitze auslaufenden Bracteen 

 zeigen keineswegs die ungleiche Zahnung des A. major, sondern 

 nähern sich in ihrer rhombischen Gestalt und den nur wenig 

 ungleichlangen Zähnen etwas dem Typus der Aequidentati. Trotz- 

 dem ist aber die Aehnhchkeit mit der major Bractee doch noch 

 eine überwiegend grössere als mit der etwa des A. glandulosus 

 oder A. ^wnUcus, die besonders durch den sehr breit rhombischen 

 Gesammtumriss, sowie die dichtere, gleichmässigere Zahnung stets 

 leicht unterschieden werden können. 



Als zweiter Unterschied tritt die kurze dreieckige Gestalt des 

 Oberhppenzahnes hinzu, welcher bei A. major stets etwa doppelt 

 so lang und mehr kegelig zugespitzt ist. Auch mit dem oft breiteren, 

 stumpferen, aber doch stets erheblich längeren Zahne des A. Bor- 

 hdsii lässt sich die eigenthümliche Gestalt des Zahnes des A. Sin- 

 tenisii nicht in Vergleich ziehen, sondern derselbe erinnert am 

 meisten an den der Sect. Brevirostres oder Primigeni. 



Die Unterlippe der neuen Art ist auffallend lang, so dass sie 

 die Oberlippe bis zu '/^ erreicht, während sie bei A. major meist 

 nur die halbe Länge der Oberlippe besitzt. 



Endhch kommt die dicht drüsige Behaarung des Kelchrandes 

 bei sonstiger Kahlheit der Kelchoberfläche hinzu, wie sie sich in 

 solchem Masse bei A. major niemals findet. 



Als Aehnhchkeit mit A. major wäre, abgesehen von den habi- 

 tuellen Merkmalen, die völlig übereinstimmen, in erster Linie die 



