195 



Eitt. V. Wettstein gab Euphr. nemorosa für Mähren an (Monogr. 

 S. 122), und zwar für Krzizanau, doch zweifelte er an dem that- 

 sächHchen Vorkommen. Durch meine Funde wird das Vorkommen 

 sichergestellt. 



Nebst den obigen Arten wächst zweifellos auch noch Euphr. 

 pida Wiemm. und Euphr. gracilis Fries in Mähren. 



Brunn, am 15. November 1901. 



Prhnula hrevifrons ßorb. 



(P. media var. hrevifrons Borb. =:Pr. elatior X Columnae, Termeszetrajzi 

 füzetek 1901. p. 166.) 



Von Dr. V. v. Borbäs (Budapest). 



Pr. media Peterm. Analyt. Pflanzenschi. 1846. p. 364 ist 

 bekanntlich ein hybrides Product zwei grünblätteriger Arten 

 (P, elatior X veris [P. ofßcinalis]} und ist selbst auch grünblätterig. 

 Es ist auch das wohlbekannt, dass in den südöstlichen Gebirgen 

 Ungarns Pr. veris L. a.) Pr. ofßcinalis L. durch Pr. Columnae 

 vertreten wird. Hier entsteht also durch die Wechselbefruchtung 

 der Pr. elatior und Pr. Columnae eine von Pr. media verschiedene 

 Pflanze, deren Blätter durch den Einfluss der weissfilzigen Pr. Co- 

 lumnae mehr minder weissfilzig erscheinen. 



So fand ich sie am 28. Mai 1874 am Arzsänaberg bei Plugova 

 und beschrieb sie wie folgt: Pr. media ß) var. hrevifrons ßorb. 

 (Pr. elatior X Columnae), foliis abbreviatis, ovato-cordatis, sub- 

 cordatis aut subrotundis, subtus canescentibus, densius pubescentibus, 

 calyce circura puberulo, sed angulis virescentibus; flores magni- 

 tudinem illius Pr. canescentis aequantes aut paulo maiores. 



In montibus ad Plugova cott. Krassö-Szöreny. 



Helvetia: in pratis ad Winterthur (Siegfr.). 



PoHa elevato-nervosa, dentibus maioribus mucronatis; nervis 

 secundariis magis horizontaliter patentibus ut in Pr. elatior. 



Da man die Pr. Columnae öfters nur für eine Alpen- Varietät 

 der Pr. veris hält, so unterordnete ich auch die Pr. elatior X Co- 

 lumnae der Pr. media Peterm. und hob nur die abweichenden Merk- 

 male hervor. Eine Pr. elatior X officinalis mit kurzen, mehr 

 minder w^eissHch-filzigen Blättern ist mir im Herbar auch aus 

 Winterthur zugekommen, welche ich auch zu der Pr. hrevifrons zog. 



Meine Herbarexemplare hat vor und seit der Beschreibung 

 Niemand gesehen, und so hat es mich überaus überrascht, als ich in 

 der „Oesterr. Botan. Zeitschr." 1902. p. 32 las, dass meine Pr. hrevi- 

 frons eine Pr. elatior X canescens sein sollte. 



Am Arzsänaberg wachsen in der Nähe der Pr. hrevifrons 

 nur Pr. elatior und Pr. Columnae; auch die kurzen Blätter der 

 Pr. hrevifrons erinnern mehr an Pr. Columnae, daher muss ich meine 

 ursprüngliche Meinung bezüglich der Eltern der Pr. hrevifrons auf- 

 recht halten. 



