234 



richtung, konnte ich mich zu dem schon vermöge seiner Bequem- 

 lichkeit verlockenden Vorgange nicht entschliessen. Folgerichtig 

 hätte dann nämlich vielleicht die Hälfte aller bisher unterschiedenen 

 Sat<ssurea-¥onnen oder eine noch grössere Anzahl zu ungeheuer- 

 Hchen Sammelsurien vereinigt werden müssen, ohne dass sich die 

 „eingezogenen" Formen hätten durchwegs um klar umgrenzte Arten 

 gruppieren lassen. — Es wäre dies aber ein um so grösserer Nach- 

 theil geworden, als die Wiederentwirrung der so geschürzten Knoten 

 zu den schwierigsten Aufgaben des künftigen Monographen ge- 

 hören würde und weil überdies bei richtiger Erkenntnis der Saiis- 

 surea-Formen zu erwarten ist, dass gerade diese weite Einblicke 

 in den Werdegang der Artenbildung eröffnen werden. Es kann 

 aber durchaus nicht behauptet werden, dass die Umgrenzung der 

 bisher unterschiedenen Saussurea-Yormen verschiedener Wertigkeit 

 eine besonders mustergiltige oder auch nur klare sei. Gar viele 

 sind eben nach zu geringem Materiale, die wenigsten an Ort und 

 Stelle ihres Vorkommens studiert worden. — Die Einsicht in die 

 Herbarien zeigt, dass die Autoren mit demselben Namen oft gar 

 sehr verschiedene Formen bezeichnet haben und dass im Gegen- 

 satze hiezu verschiedene Namen doch wieder nur ein und dasselbe 

 bezeichnen. Bei dieser Sachlage ist dermalen nichts schwerer, als 

 Saussurea-Formen verlässlich zu identificieren und die für unbe- 

 schrieben gehaltenen nach Erfordernis abzugrenzen. Eine ein- 

 gehende und übersichtliche Bearbeitung aller Arten der Gattung 

 ist seit Decandolle's Prodromus nicht erfolgt; nur einzelne Arten- 

 gruppen sind von Turczaninow, Maximowicz und zuletzt von 

 Herder erörtert worden, aber auch nur in jenem Umfange, der 

 durch bestimmte Zwecke geboten war. Wohl hat der letztgenannte 

 Autor, dem auch das grösste Material und insbesondere solches 

 der ost-asiatischen Arten vorgelegen war, den Versuch unter- 

 nommen, die gegenseitigen Beziehungen der von ihm angenommenen 

 Arten aufzuhellen. Da er es aber unterlassen hat, letztere wirklich 

 zu beschreiben, so kann nur Derjenige seinen Ausführungen folgen, 

 dem das von Herder benützte, in St. Petersburg verwahrte Saus- 

 SMrm-Material zu Gebote steht. Denn selbst im Wiener Hof- 

 Herbare^) fehlt ein grosser Theil der zur Aufklärung nothwendigen 

 Formen ; wie viel weniger sind deren also in anderen Sammlungen 

 enthalten ! 



Noch schwerer als es ist, die einzelnen Formen zu umgrenzen 

 und zu natürlichen Verwandtschaftsgruppen zu ordnen, ist es, die 

 geographische Verbreitung der Saiissurea-Arten zu übersehen — 

 beides ist ja in organischem Zusammenhange. Immerhin ist aber 

 zu vermuthen, dass wenigstens Manches auf diesem Gebiete per 

 analogiam deutlicher hervortreten wird, wenn man sich vorerst 

 über die geographische Verbreitung zunächst einiger leicht kennt- 



^) Herr Gustos Dr. Alex. Zahlbruckner hat mir die Benützung dieser 

 überaus reichen Sammlung in liberalster Weise ermöglicht, wofür ich auch an 

 dieser Stelle verbindlichst danke. 



