246 



Thiselton-Dyer W. T. Flora of Tropical Afriea. Yol. YIIL 

 Part. III. London (L. ßeeve & Co.). 8". S. 385—548. 



Warm in g E. Handbuch der systematischen Botanik. Deutsche 

 Ausgabe. IL Aufl. Herausgeg. von M. Möbius. Vom Verfasser 

 durchgesehene und ergänzte Ausgabe. BerUn (Gebr. Borntraeger). 

 Gr. 8". X. und 468 S. 589 Abb. 



Entgegnung 



auf die Besprechung meiner Arbeit: „Die grünen Halb- 

 sclimarotzer. lY. Jiacliträge zu Euphrasia, Odontites 

 uvL^AlectorolopJius. Kritische Bemerkungen zur Systematik 

 letzterer Gattung" ^) durch Herrn Prof. t. Wettstein in 

 Jahrg. 1903, Nr. 5, p. 197 dieser Zeitschrift. 



Von E. Heinricher. 



Da eine eingehende Kritik meiner Arbeit durch Prof. v. Wett- 

 stein in den Jahrbüchern für wissenseh. Botanik in Aussicht steht, 

 beschränke ich mich, hier nur Folgendes zu erwidern. 



1. Selbst wenn die in meinen Yersuchen als Hauptbeweis- 

 stück cultivierte Äledorolophus-Avt wirkhch als falsch bestimmt 

 sich erweisen sollte, so bliebe doch die kritische Erörterung der 

 von Wettstein und Stern eck zur Unterscheidung der saison- 

 dimorphen Arten verwendeten Merkmale auf Grund meiner Cultur- 

 ergebnisse voll berechtigt. Denn ich zeigte, dass die cultivierte Art, 

 je nach den gebotenen Bedingungen, in den verschiedensten Formen 

 gezogen werden kann, und dass speciell bald jene morphologischen 

 Merkmale, die nach Sterneck - Wettstein die frühblühenden 

 Arten, bald jene, welche die spätblühenden kennzeichnen sollen, 

 vertreten sind. 



2. Bemerke ich, dass die Beleg -Exemplare meiner Oulturen 

 von Herrn Prof. v. Wettstein nicht eingesehen wurden, und dass 

 es vielleicht doch gewagt erscheinen mag, auf Grund der verklei- 

 nerten photographischen ßeproduction meiner Oulturpflanzen die 

 Bestimmung sofort als falsch zu bezeichnen. 



3. Spricht es nicht für die Güte des Bestimmungsschlüssels 

 in Sterneck's Arbeit^), wenn Fachbotaniker danach die Arten 

 nicht zu bestimmen vermögen. Die Äledorolophus-Avt, welche zu 

 Culturversuchen verwendet werden sollte, war ich selbstverständlich 

 bestrebt, sorgfältig zu bestimmen. Ich verliess mich nicht auf meine 

 Diagnose allein , sondern wie ich schon in der ersten Erörterung 

 zur Frage nach der Unterscheidung der saison-dimorphen Arten, 

 in Heft IL der Studien über die Halbschmarotzer in einer Fuss- 

 note p. 435 mittheilte ^), war Herr Prof. G.Beck v. Managetta, 



1) Jahrbücher für wissensch. Botanik, Bd. XXXVII, H. 2, 1902. 



2) „Beitrag zur Kenntnis der Gattung Alectorolophus^ , in Oesterr. Botan. 

 Zeitschrift, XLV. Bd., 1895. 



3) Jahrb. für wissensch. Bot., Bd. XXXII, H. 3, 1898. 



