269 



blute, Asi und Aji, A^i Ada und Aai Ass, von Asi Ass und 

 Adj Ads fehlt jede Spur; («« Asi), {ad Adi), ferner (a« Asi) 

 (ddi Ads) und («rf Adi) (ttsi Ass)- Diese Beschreibung nimmt 

 wesentlich weniger Platz weg als die p. 11 in Worten mitgetheilte, 

 lässt sich übrigens im Bedarfsfalle ohne weiteres in Worte um- 

 setzen. Die beiden letzten eingeklammerten Ausdrücke bedürfen 

 vielleicht noch einer kleinen Erläuterung. Wie aus früheren Aus- 

 führungen ersichtlich, soll damit gesagt sein, dass das Blatt Asi cidi 

 mit seinem Achselproducte Asi Aas verwachsen ist, wobei aber 

 schon die das fragliche Blatt tragende Achse, also Agi mit seinem 

 Tragblatt a s, verwachsen war, so dass also in zwei consecutiven 

 Sprossgenerationen je eine Eecaulescenz zur Oomplication der Ver- 

 hältnisse beitrug, daher die vier Klammern. Je verwickelter die 

 Verzweigungssysteme, desto complicierter werden die Formeln ; das 

 ist zwar ein Uebelstand, aber eben nicht zu vermeiden. 



Es wird sich bei der an anderer Stelle erfolgenden Behand- 

 lung der ziemlich complicierten Blütenstände der Otostegia repanda 

 (R. Br.) Bth. Gelegenheit bieten, mit Hilfe dieser Formeln Verhältnisse 

 darzustellen, die nur durch reichliche Anwendung von Diagrammen 

 oder durch bis zur völligen praktischen ünverwendbarkeit compli- 

 cierte Satzbauten zu erläutern wären. 



Ebenso wird es dann möglich sein, auf die Frage nach der 

 weitergehenden morphologischen Differenzierung näher einzugehen: 

 es ist von vornherein klar, dass wir in den dargestellten Recaules- 

 cenzverhältnissen kein ursprüngliches Verhalten zu erblicken haben, 

 sondern dass Pflanzen, welche derartige Eigenthümlichkeiten auf- 

 weisen, ganz zweifellos als abgeleitete Formen zu betrachten sind. 

 Indessen wäre es verfrüht, auf Grund der wenigen hier festge- 

 stellten Daten sich schon auf descendenztheoretische Fragen ein- 

 zulassen ; dazu ist das Beobachtungsmateriale noch viel zu spärlich. 

 Zunächst wird es nöthig sein, eine grössere Anzahl von Pflanzen 

 aus den verschiedensten Familien hinsichtlich ihrer morphologischen 

 Verhältnisse zu studieren, wozu in vielen Fällen die Vergleichung 

 mit anderen Formen zunächst noch gar nicht nöthig sein wird, 

 soweit die Dinge einigermassen einfach liegen. Dann erst kommt 

 die vergleichend-morphologische Behandlung an die Reihe, wenn 

 zahlreiche und im Einzelnen angeführte, an sich zeitraubende Unter- 

 suchungen einmal einen dem grossen Umfange der zu behandelnden 

 Materie entsprechenden Grundstock liefern ; dann wird man auch 

 daran gehen können, über den systematischen Wert der Ver- 

 zweigungssysteme auf descendenztheoretischer Basis selbst- 

 verständlich unter vollständiger Berücksichtigung sämmtlicher 

 anderen Methoden der systematischen Botanik sich klar zu werden. 



In den obigen Zeilen wurde auf die Differenz zwischen Exem- 

 plaren verschiedener Herkunft hingewiesen; indessen verzichte ich 

 darauf, daraus neue Species zu machen. Boylea elegans Wall, ist 

 nämlich eine weitverbreitete Pflanze, die nach der Flora of British 

 India Vol. IV. pag. 679 im subtropischen Hiraalaya von Kaschmir bis 



Oesterr. botan. Zeitschrift. 7. Heft. 1902. 20 



