316 



estimo nullo vel (in eadem capitulo) intimo plus duplo breviore 

 radiis valde inaequilougis. ^ Augusto. 



Zejsk., in pratis huraidis mixta cum S. amurensis et S. vires- 

 cens, Augusto 1899. 



Masse: Stengel (40—) 50-75 (-82) cm hoch; Stiele der 

 untersten Blätter 16 — 4 cm lang; gestielte Blätter in der Grösse 

 ausserordentlich verschieden : die Wurzelblätter meist die kleinsten, 

 nur 5- 1X1 '7 cm lang und breit und noch kleiner; das zweite 

 Steiigelblatt ist meist das grösste und von ihm an nehmen dann 

 die Stengelblätter an Grösse gewöhnlich ab. Als auffallendste Maasse 

 der gestielten Blätter merkte ich an: 8-5Xl"5- 7-0X1*7, 

 13-0X1*7, 9.oX2-5 und 12.o X 3-5 cm Länge und Breite, wobei 

 die grösste Breite gewöhnlich etwas unterhalb der Blattmitte liegt. 

 Das unterste sitzende und immer auch herablaufende Blatt misst 

 9.oXl'4, ll.oX,l'7, 13.oX2-3cm, aber auch nur 7-5X0-55cm; 

 das oberste, am Beginn der Verzweigung sitzende 5'5X0*35, 

 G.oXO-35, 6.oXO-4 und selbst nur 3-6x0'3 cm. — Unterste 

 Zweige 6 — 7*5 cm lang, aber, u. zw. besonders bei den auch etwas 

 traubig verzweigten Individuen, auch erheblich kürzer, bei den zum 

 Büschehgen neigenden auch etwas länger. Köpfchenstiele 1 — 2 

 (—5) mm lang; AnthodiumlO — 11mm hoch, vorne (9 — )10mm weit 



S. odontophylla hat mit S. denticulata Led. (Icon. fl. ross. 

 tab. 74 ist gemeint, denn in den Herbarien liegen als S. denticulata 

 Original-Exemplare, die von dieser Abbildung sehr verschieden 

 sind und gewiss nicht dazu gezogen werden können) bedeutende 

 habituelle Aehnlichkeit, auch die Beschreibung, welche Ledebour 

 in den Flora altaica IV. pag. 27 — 28 von S. denticidata gibt, 

 passt grösstentheils — allein S. denticulata Led. hat durch- 

 schnittlich noch schmalere Blätter, die sämmtlieh mit dem Rande 

 etwas nach abwärts gerollt sind, ihr Stengel ist nur an der Spitze 

 in einen arraköpfigen, gedrungenen Ebenstrauss verästelt, die 

 Köpfchen sind nach der Abbildung ausgesprochen grösser (12—15 mm 

 hoch) und ihre Anthodialschuppen ohne Fortsätze. Noch ähnlicher 

 ist S. odontophylla den schmalblättrigen Formen von S. virescens 

 Freyn, aber durch reicher beblätterte Stengel, noch abstehendere, 

 nie herz- oder schiefgerundige, schmäler herablaufende, unterseits 

 kreideweisse Blätter, mehr schirmförmige, nicht so ausgesprochen 

 traubige Verzweigung, etwas kürzere, dickere, weissfilzige und 

 zottige Anthodien unterschieden, deren äussere und mittlere Schuppen 

 entweder gar nicht oder in viel geringerem Grade zurückgebogen 

 sind. — Nach dem Blattindumente kommt auch S. seaensis Freyn 

 in Betracht. Diese ist aber schon durch ihre herzgrundigen Wurzel- 

 und unteren Stengelblätter, kleinere, dunklere Anthodien und aus- 

 gesprochen traubige Verzweigung bemerkenswert. Trotzdem also 

 gerade S. zeaensis von S. odontophylla sehr leicht unterscheidbar 

 ist, so ist es doch nicht unmöglich, dass beide Formen die nächsten 

 Beziehungen zu einander haben. Da mir aber von S. seaensis nur 

 ein Individuum vorlag, so kann die Variationsriehtung dieser Form 



