366 



Grumilea micrantha Hiern.'^), welche regelmässig von Bakterien 

 erfüllt sind, und berichtete anknüpfend daran über seine eigenen 

 diesbezüglichen Beobachtungen. Er konnte auch an einigen, in unseren 

 Gewächshäusern cultivierten PaveUa-AYteu Bakterienknoten beob- 

 achten, und zwar nicht nur an P. indica, sondern auch an P. alba 

 und F. cafro. Letztere wurde einer eingehenden anatomischen 

 Untersuchung unterworfen, wobei sich einige wesentliche Abweichungen 

 im Bau und in der Entwicklung der Knoten gegenüber den von 

 Zimmermann für P. indica gemachten Angaben constatieren 

 Hessen. 



Herr Dr. R. Wagner sprach hierauf „über den Begriff 

 der Dolde". 



Er entwickelte zunächst die bekannten Schemata der ein- 

 fachen monopodialeu Inflorescenzen, um dann einige Beispiele an- 

 zuführen von solchen Blutenständen, die wir als Dolden aufzufassen 

 haben. Manche Orchideen, wie das nicht selten cultivierte Epiden- 

 drum umhellatuni Sw., sowie vor Allem Arten der Gattung Cirrho- 

 petalum, worauf Vortragender schon bei einer früherer Gelegen- 

 heit aufmerksam gemacht hat'); es wären zu erwähnen das weit 

 verbreitete C. Tliouarsii Ldl. , C. nidans Ldl. aus Manila, G. 

 fimhriatum Ldl. aus Ostindien, C. Ciimingii Ldl. von den Philip- 

 pinen und C. cornntum Ldl. aus Bengalen, sämmtlich Arten, die 

 sich in Gartencultur befinden. In der nämlichen Gattung kommen 

 auch Trauben vor, wie bei dem ceylanischem C. J/öcraei Ldl.; in 

 der Bezeichnung doldenähnlicher Blütenstände ist übrigens in dieser 

 Familie Vorsicht geboten, worauf bei Besprechung einiger Plot- 

 rofhallis-AitQ'n schon hingewiesen wurde (cfr. Oesterr. bot. Zeitschr. 

 Bd. LI. p. 420, Separatabdr. p. 4). Ausserdem erwähnt Vortragender 

 Vorkommnisse bei gewissen Capparideen^), sowie bei Papilionaten-). 

 um dann zu derjenigen Familie überzugehen, die von den Dolden 

 ihren Namen hat, zu den ümbelliferen. Hier gestaltet sich die 

 Sache indessen nicht so einfach, und Vortr. erörtert die einzelnen 

 Momente, die ihm die monopodiale Natur der Ümbelliferen-Partial- 

 inflorescenzen als höchst zweifelhaft erscheinen lassen. Es war der 

 Umstand, dass sich innerhalb der Ptcihe der Umhdli/lorae eine 

 Familie befindet, in welcher sehr complicierte Blütenstände vor- 

 kommen, deren sympodialer Aufbau über allen Zweifel erhaben ist, 

 und wo innerhalb der nämlichen Gattung sich dolden- oder auch 

 die nach bekannter Lehre davon nur graduell verschiedenen köpfchen- 

 artigen Blütenstände finden. So ist die Inflorescenz von Cornus 

 stricta Ait. im Wesentlichen ein decussiertes Pleiochasium, dessen 

 oberstes Secundanbtütenpaar der Vorblätter gänzlich entbehrt und 

 auch keine weiteren Verzweigungen trägt, während das unterste 

 zum Ausgangspunkte wickeliger Verzweigungssysteme wird, in 

 welchen noch Sextanblüten zur Ausbildung kommen. Man vergleiche 



1) Priijgsheim, Jahrb. f. wiss. Bot. 1901 II. 1. 



2) Oesterr. bot. Zeitschr. Bd. LI, p. 419. 

 ■^) 1. c. p. 420. 



