441 



Exemplare aus den Weingärten bei Hoclienegg. Die Pflanze 

 vom Donatiberge bei Eohitsch (leg. Alexander) steht letz- 

 terer ebenfalls sehr nahe. Weiter südwärts kommt D. pluma- 

 rius in Steiermark nicht mehr vor und wird dort durch 

 D. Monspessiilanus und B. Sternbergii vertreten. Trotz der 

 bei extremen Exemplaren sehr auffallenden Verschiedenheiten 

 ist aber ein durchgreifender Unterschied zwischen diesen ver- 

 schiedenen Formen und auch gegenüber dem DiantJms plu- 

 viarius von Mödling nicht zu finden. Diese Mödlinger Pflanze 

 wird von den neueren Autoren, insbesondere von Beck^) und 

 Fritsch'), als Dianthus plumarius L. bezeichnet. Auch 

 Vierhapper^) hält die Einschränkung dieses Namens auf 

 die Federnelke Nordsteiermarks, Ober- und Niederösterreichs 

 für zweckmässig. Nun begreift der Dianthus plumarius Linne 

 Spec. plant. Ed. I, p. 411, mit Ausnahme des Dianthus are- 

 nariiis so ziemlich alle Federnelken, insbesondere, wie aus 

 den Synonymen hervorgeht, auch D. superhus. speciosus und 

 Monspessulamis, ferner freilich auch den Dianthus der Möd- 

 linger Kalkberge, wie aus dem auf den Caryophyllus quintus 

 species 3. des Clusius hinweisenden Citat aus Bauhin: Caryo- 

 phyllus flore tenuissime dissecto, Pinax p. 209, hervorgeht. 

 In der zweiten Ausgabe der Species plantarum nun scheidet 

 Linne allerdings den D. superhus und den schon in den 

 Amoenitates Acad. IV, p. 31.3 (1759) aufgestellten D. Mons- 

 pessiilanus aus, lässt aber dabei auch das einzige auf die 

 Mödlinger Pflanze weisende Citat weg, führt hingegen den 

 Caryophyllus sylvestris V., species alia Clus. Pannon., p. 589, 

 an, welcher den auf den Hainburger Bergen in Niederöster- 

 reich wachsenden D. Lumnitseri Wiesb. darstellt. Wollte man 

 daher den Namen D. phimarius L. in engerem Sinne ge- 

 brauchen, so könnte man ihn nur auf den D. Lumnitseri an- 

 wenden, was allerdings eine heillose Verwirrung mit sich 

 bringen würde, weshalb ich auch keineswegs diese Namens- 

 änderung in Vorschlag bringen will. So viel steht aber fest, 

 dass man den Namen D. plumarius L. nur als Collectiv- 

 bezeichnung für die auf Felsen wachsenden Formen aus der 

 Verwandtschaft des D. arenarius L., serotinus W. K. etc. 

 brauchen kann. Sollte sich daher die Nelke Steiermarks, 

 Nieder- und Oberösterreichs nicht, wie schon Vierhapper*) 

 andeutet, als mit D. praecox W. K. identisch erw^eisen, müsste 

 sie neu benannt werden. 

 Caltha alpestris Seh, N. K. Im Moore im ünterthale bei Schlad- 

 ming. 



^) Flora V. Niederösterr., p. o75. 



2) Excursionsflora f. Oesterr., p. 199. 



3) Oesterr. bot. Zeitschr. LI (1901), p. 410. 

 4j Oesterr. bot. Zeitschr. LI (1901), p. 410. 



