448 



345''. Flatanthera chlor antha Cust. var., Maxim, priro. fl. amur. 

 p. 268. Zejsk. rait der vorigen sehr selten, Juli 1899. 



— P. densa Freyn in Oest. bot. Zeitschr. XLVI p. 96—97. 

 Blag. in Gebüschen, Juni 1898 selten. 



346. P. tipuloides Lindl. ß. slbirica Regel Tentara. fl. ussur. 

 p. 143. — Zejsk. in lichten, nassen Bergwäldern, Juli 1899 

 äusserst selten. 



— Coeloglossum viride R. Er. — ßlag. an grasigen, buschigen 

 Stellen, Juni 1898 selten. — Diese Form hat die langen Bracteen 

 des Peristylus hracteatus Lindl., aber bandförmig gespaltene Knollen, 

 keine Faserwurzel. 



211. Herminium Monorchis R. Br. — Blag. in Sumpfwiesen. 

 Juh 1898 häufig. Auch die Nr. (333) der Plantae Karoanae dahu- 

 ricae gehört hierher, nicht zu Malaxis. 



44. Spiranthes australis Lindl. — Blag. in Wiesen, Juli, 

 August 1898 häufig. 



— Liparis japonica Maxim, diagn. pl. asiat. VL 544? Blag. 

 in einem sumpfigen Wiesengebüseh, Juli 1898 nur ein Stück. — 

 Eine Pflanze ganz vom Ansehen der L. ioese^n Eich., die Maxi- 

 mowicz auch gar nicht in Vergleich zieht, aber von deren Ver- 

 breitungsbezirk durch fast die ganze Länge Russisch-Asiens ge- 

 schieden. Die Blütenstiele sind länger und dünner als jene der 

 L. Loeselii, die Bracteen daher verhältnismässig kürzer, die Sepala 

 schmäler; zwei sind fädlich dünn, was an der europäischen Form 

 übrigens auch vorkommt. Die Blüten selbst sind an dem einzigen 

 Stück zu sehr zerquetscht und ist deshalb ein weiterer Vergleich 

 weder mit L. Loeselii noch mit L. japonica, von welch' letzterer 

 ich ausserdem kein Material gesehen habe, durchführbar. 



344. Microstylis monophyllos Lmd\. — Zejsk. in nassen, mit 

 hohem Grase bedeckten Bergwiesen anscheinend verbreitet, aber 

 nicht individuenreich. Juli 1899 sowohl die ein- als auch die zwei- 

 blättrige Varietät. 



— , 436. Cypripediummacranthon Sw. — Blag. in Gebüschen, 

 Juni 1898 nicht so häufig, wie um Nertschinsk (— ); — Zejsk. 

 in Bergwäldern, Juni 1899 sehr selten (436). 



In seiner während der Drucklegung vorliegender Abhandlung 

 erschienenen Flora Mandschuriae VoL L 1. (1901) pag. 506 — 507 

 hat sich Komarow über C. macrantJion Sw., C. ventricosum Sw. 

 und C. Freynii Karo geäussert. Soviel ich dem ausschliesslich in 

 russischer Sprache abgefassten Werke zu entnehmen glaube, hat 

 der Verf. dasjenige übersehen, was ich in Oest. bot. Zeitschr. 

 XLVL S. 136 über C. Freynii noch beigebracht habe. Er hat 

 offenbar nach der a. a. o. S. 97 — 98 enthaltenen Tabelle geurtheilt 

 und zieht, wie ich glaube, folgenden Schluss: C. macranthon Freyn 

 = C. ventricosum Sw., während C. Freynii Karo = C. macranthon 

 Sw. sein sofl. Diese Deutung widerspricht aber Allem, was mir 

 über die einschlägigen ^Formen in der Literatur bisher bekannt 

 geworden ist. 



