471 



vollständig dem einen der beiden seitlichen Bündel angeschlossen. 

 Das verkümmerte, blattzugewendete Bündel gehört dem Höcker an. 

 Schliesslich ist noch darauf hinzuweisen, dass sich die be- 

 sagte Homologie mit dem in Fig. 3 abgebildeten Fall nur auf die 

 weitere Entwicklung und nicht auf die Anlage erstreckt, die eine 

 streng decus- p. 



sierte ist, der ^ ^^' ' 



gestielten 

 Form ange- 

 hörig, und so- 

 mit die Abwen- 

 dung des rück- 

 wärtig zur 

 Ausbildung 

 gekommenen, 



gestielten j ;f 



Ovulum gar i ' 



nicht nothweudig wäre. Wie schon früher gesagt, findet das auch 

 in mindestens eben so vielen Fällen nicht statt. 



Es ist dies ein neuer wichtiger Befund für die Deutung 

 der morphologisch schwer, auf diesem Wege aber leicht verständ- 

 Fig. 5. liehen Verhältnisse der ab- 



normen Ausbildung der weib- 

 liehen 6rm^Ä;o-Blüte. 



Auch über die Blüte 

 mit nur einem Ovulum ist 

 noch Einiges zu sagen. Die 

 Bündelanatomie spricht nicht 



6 {(^ ^) ^ '^ r- S~^^ dafür, dass wir es hier immer 



mit nur einem Fruchtblatt zu 

 thun haben. 



/(^ ^\ d' tf ^F ) Es konnte ein Fall unter- 



a (^ ^ ) ^^1^/ ' sucht werden, wo von den 



in den Stiel eingetretenen 

 zwei Bündeln sich das eine, analog dem normalen, schon tief unten 

 spaltete, aber nicht vollständig zur Trennung kam und so den ganzen 

 Stiel durchzog. (Fig. 5, a, &, c, d?) 



Es spricht Vieles dafür, dass auch diese Abnormität wie alle 

 anderen keine willkürliche, durch Wegfall eines Ovulum in der 

 Symmetrie gestörte ist. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Blüten 

 mit einer Samenanlage von tricarpellären mit subterminalem Ovulum 

 in der Weise abzuleiten sind, dass das subterminale Ovulum sich 

 mächtig entwickelt, während die beiden transversalen nach der 

 ersten Anlage unterdrückt werden. Ein ähnlicher Fall konnte bei 

 den Untersuchungen im Winter beobachtet werden, und findet 

 besagte Annahme in später folgenden Auseinandersetzungen eine 

 mächtige Stütze. 



34* 



