490 



Ueber die richtige Benennung einiger Uredineen ne"bst 



historischer Mittheilung über Heinrich von Martius 



Prodromus florae mosquensis. 



Von P. Magnus (Berlin). 

 (Schluss.iJ 



Da nun, wie schon hervorgehoben, sowohl Jaeky als ich auf 

 Centaurea Scabiosa nur die Puccinia, deren Uredospore drei im 

 Aequator gestellte Keiinporen trägt, beobachtet haben, so ist diese 

 Bracliypuccinia als Puccinia Centaureae DO. zu bezeichnen. Die 

 auf Centaurea Jacea, C. exarata und anderen Centaureen auf- 

 tretende Puccinia, deren Uredosporeu zwei dem Pole genäherte 

 Keimporen tragen, ist hingegen Puccinia Jaceae Otth. zu nennen. 

 Auf einigen Centaurea- Arten, wie Centaurea nervosa Willd. (:= C. 

 phrygiaL.) und nach Jacky C. Jacea L. seheinen beide Arten 

 aufzutreten. Eine dritte Art möchte Puccinia Calcitrapae DC. 

 repräsentieren. Ueber die anderen auf Centaurea- Arten unter- 

 schiedenen oder zu unterscheidenden Brachypuccinien wage ich 

 kein Urtheil abzugeben. Dazu gehören reichliches Material und 

 mühselige Einzelforschung und Beobachtung. 



Das Studium von H. v. Martius Prodromus florae mosquensis. 

 Edhio altera, Leipzig 1817, zeigte mir hingegen, dass eine andere 

 Art einen Martius'schen Namen zu erhalten hat. Martius be- 

 schreibt daselbst S. 226: 



9. Puccinia cnici sparsa rotunda cinnamomea; capsulis sub- 

 ellipticis (in foliis Cnici lanceolati Aug.-Sept.). 



Aus der Angabe der Wirtspflanze geht hervor, dass es die 

 Art ist, die Schroeter 1887 in „Die Pilze Schlesiens." Erste 

 Hälfte, S. 317, als Puccinia Cirsii lanceolati Schroet. neu aufge- 

 stellt hat. Denn auf Cirsium lanceolatum kommt nur diese Art 

 vor, die nunmehr als Puccinia cnici Mart. zu bezeichnen ist. Wie 

 P. und H. Sydow kann auch ich die von Bubak auf diese Art 

 gegründete Gattung Jackya nicht anerkennen, da sich Uebergänge 

 zu der mangelnden Ausbildung der Peridie der Aecidlen finden, 

 z. B. bei der Puccinia Chondrillae Gda,., die jetzt von Lindroth 

 als Puccinia PrenantMs (Pers.) bezeichnet wird. Persoon hat 

 aber nur das Aecidium gekannt und es Aecidium Prenanthis ge- 

 nannt. Ich sage weiter unten, dass ich solchen Namen von Neben- 

 fruchtformen nicht das Recht der Priorität zuspreche, wenn der 

 Autor, der zuerst die Hauptfruchtforra mit einem specifischen Namen 

 belegte, sie als eigene neue Art unterscheiden und benennen musste. 



Bei dieser Gelegenheit will ich auch einen einer Art von mir 

 gegebenen Namen umändern. In den Abhandlungen der Natur- 

 historischen Gesellschaft zu Nürnberg, Bd. XIII, habe ich im 



1) Vergl. Nr. 11, S. 428. 



