492 



cryptogamica Germaniae, pars II (1833), p. 203—204, Erysibe 

 areolata Wallr. nur auf Ällinin Forriim an und sie gehört daher 

 zur Piwcinia Porri (Sow.) Wint. Die üredo auf Prunus Padus 

 zieht Wallroth 1. c. als l. Padi zur Erysihe imshdata Wallr. 

 Hingegen hat E. M. Fries diese Art im Systema mycologicum 

 Vol. II (1823), p. 263 als Sclerotium areolatum Fr. auf den Blättern 

 von Prunus Padus aufgestellt und beschrieben und später in 

 Summa vegetabilium Scandinaviae, p. 482, Melampsora areolatum 

 Fr. genannt. Ich habe daher auch in den Sitzungsberichten der 

 Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin 1875, p. 58 nur 

 von dem Fries'schen Pilze gesprochen und den Pilz Thecopsora 

 areolata (Fr.) P. Magn. genannt. 



Wenn ich hier üredo Padi Kunze und Schmidt nicht als 

 einen der Thecopsora areolata (Fr.) vorher gegebenen Namen 

 gelten lasse, so will ich zur Vermeidung von Missverständnissen 

 hier gleich hervorheben, dass es selbstverständlich ein ganz anderer 

 Fall ist, wenn ältere Autoren Puccinia- oder Uromyces- Arten als 

 Glieder der Gattung Uredo angesehen und benannt hatten. Dann 

 hat selbstverständlich deren specifische Benennung zu gelten. Wenn 

 z. B. Schumacher 1803 Uredo Phragmitis aufgestellt hat und 

 Hedwig 1808 die Art Puccinia arundinacea benannte, so hat 

 Körnicke mit vollem Rechte die Art Puccinia Phragmitis (Schum.) 

 Körn, benannt, da Uredo Phragmitis Schum. den Eost des Schilf- 

 rohres bezeichnete, ebenso wie Puccinia arundinacea Hedw. 

 Und ebenso habe ich die Uredo Arnicae scorpioidis DC. als 

 Puccinia Arnicae scorpmdis (DO.) P. Magn. in den Berichten 

 der Deutschen Botanischen Gesellschaft, Bd. XI (1893), S. 459, 

 bezeichnet. In solchen Fällen ist eben die später mit Eecht zu 

 Puccinia gestellte Art als Glied der Gattung Uredo beschrieben 

 worden, nicht eine einzelne Fruchtform derselben, wie bei Uredo 

 Padi Kunze und Schmidt oder Uredo linearis Pers. 



Beiträge zur Flora von Bulgarien. 



Von B. Davidoff (Varna-Bulgarien). 



1. Cytisus pseudopygnieus sp. n. 



SufiFrutieosus pumilus, ramis erectis vel ascendentibus rufes- 

 centi-aureis, petiolo foliolum subaequante vel eo sublongiore, 

 foliolis elliptico-oblongis acutis. virentibus utrinque pilis adpressis 

 obsitis, floribus breviter pedicellatis 2 — 11 terminalibus capitatis 

 foliis summis longioribus, calycis rufescenti-aurei ad tertiam partem 

 bilabiati labio superiore breviter bidentato, labio inferiore tridentato, 

 corolla laete lutea, vexillo extus adpresse sericeo, legumine adpresse 

 et subpatule piloso calyce duplo longiore. Floret Mai, Jun. 



