222 AKiSALi dell' accademia 



o qualcJie cspiiiisioiie del luniccUo umbiliralo , ma 

 il carattere di essere pellucido mi distoglieva tosto 

 dalla prima idea , e il considerare il punto, ove il 

 medesimo s' impianta , più sollecitamente mi litraea 

 dalla seconda ; per lo che opino invece, che ei fos- 

 se una glandola nettarifera: epperò in cjuesto caso ri- 

 manemi a risolvere il dubbio , perchè mai nella me- 

 desima specie deir^. Cupaniana i fiori aristati deb- 

 bano esserne privi ? Un tal pensiero mi spinge a 

 studiar meglio un tale organo , lorchè mi avrò gli 

 esemplari freschi. 



Impertanto dal fin qui esposto, avuto solo riguar- 

 do ai più essenziali caratteri, giova conchiiidere che 

 la presenza deir arista in tutl"' i fiorellini dell' A. 

 Carjoph. e in un solo di quei^proprj alle spighet- 

 te deir j4. Cupan : come del pari la presenza dei 

 tubercoli di forma globosa, in tutt'i semi della pri- 

 ma, e conico troncata ne' soli mutici della seconda; 

 e le solcature infine intiere nei semi di quella , e 

 quasi intiere in quei mutici della seconda , costi- 

 tuiscono tre caratteri organici , i quali invariabil- 

 mente stabiliscono una essenziale differenza, che to- 

 glie ogni dubbiezza per riconoscere come due spe- ■ 

 eie distinte V A. Carjophyllea Lin. e VA. Cupania- 1 

 na Guss. * 



