232 ANNALI dell'accademia 



J' errore da far scambiare g^ individui di 

 questa specie per ui/ altra. 



Dactjrlis glomerata^ Will. — Ten. luogo citato. 

 Osservazione — È molto affine alla preceden- 

 te , cui taluni botanici T han riferita. Ciò 

 nulla dimanco , gli esemplari che mi ho 

 del Vesuvio ben diversificano per le pan- 

 nocchie che sono più corte , per i rami 

 brevissimi , e le spighette quasi sempre a 

 quattro fiori, e finalmente per la gluma 

 quasi glabra , e la loppa soltanto cigliata 

 alla carena. — Rimanmiperò il dubbio, se 

 dovrebbe piuttosto risguardarsi come va- 

 rietà della D. glaucescens , anziché qual 

 specie distinta ? 



Dimcus mauritanicus ? Lin. 



Per non aver trovato in quest' individuo 

 matura la fruttificazione, non posso pro- 

 nunziar giudizio sulla realtà della specie. 



Dianthus proUfer , Lin. — Ten. FI. Nap. i f. 280. 

 O^^erftìfz/o^e — Differenzia dalla descrizione di 

 Tenore in ciò , che le due squame infe- 

 riori del calice sona acuminate , e i cauli 

 non sono inferiormente villosi , piuttosto 

 oscuramente pubescenti. ~ Debbo poi ag- 

 giungere , che gli esemplari del Vesuvio 

 si presentano or ramosi alternamente, ed 

 or semplici , secondochè provengono da 

 terreni più fertili i primi e sterili i secon- 

 di. In oltre in un inedesimo individuo ra- 

 moso vi ho trovato qualche capolino, che 



