181 

 che a mezzo di calcoli lunghi e lahoriosi, nei quali i 

 piccoli errori delle osservazioni esercitano un'influen- 

 za pericolosa. In vero il metodo proposto dal sig. Mos- 

 soci conduce alla risoluzione di due equazioni di pri- 

 mo grado, nelle quali le incognite sono strettamente 

 legate alla posizione del piano dell'orbita; la loro for- 

 mazione però è molto laboriosa, ed ha l'inconveniente 

 analitico di esigere quattro osservazioni, mentre, ge- 

 neralmente parlando, tre sono sufficienti. Quest'ultimo 

 difetto sarebbe leggerissimo; ma non si presta (alme- 

 no nella forma proposta ed illustrata con esempio dal 

 chiarissimo autore) alle continue approssimazioni; e 

 gh elementi, ai quali conduce direttamente, risultano 

 dal vero troppo lontani, come apparisce eziandio dal 

 citato esempio : lo che vuoisi attribuire alla pericolo- 

 sa influenza che esercitano nei risultati le quantità 

 trascurate ed i piccoli errori delle osservazioni. Né 

 più felice nelle pratiche applicazioni io ritengo che 

 sia il metodo proposto dal celebre La -Place nella sua 

 Meccanica celeste. Infatti la determinazione degli ele- 

 menti dell'orbita si appoggia ai coefficienti differen- 

 ziali primi e secondi delle longitudini e latitudini os- 

 servate, dedotti dalle osservazioni fatte in più giorni 

 consecutivi. Lasciando da parte l'inconveniente di' ri- 

 richiedere un numero di osservazioni molto superiore 

 a quello per cui il problema riesce determinato, è pa- 

 lese che i piccoli errori delle osservazioni fanno enor- 

 memente variare i coefficienti differenziali del secondo 

 ordine, ed esercitano per conseguenza nei risultali 

 una influenza pericolosa. 



