222 



verso l'afelio, e per la debolezza del nostro equato- 

 riale così incerte, ch'io credetti prudente consiglio at- 

 tenermi per la formazione dei luoghi normali alle sole 

 osservazioni inglesi. I due luoghi normali che ne ricavai 

 sono relativi al 12,0 Luglio e 12,0 Settembre 1852: 

 v'aggiunsi poi altri quattro luoghi, risxdtanti dalla pri- 

 ma apparizione; che tutti tradotti all'eclittica, all'equi- 

 nozio medio del 21,0 Maggio 1851, e al T. M. di 

 Greenwich, mi risultarono i seguenti: 



91 n M • iQt;-. ^ ^ = 24ri8'/,0",10 

 2i,0 Maggio 1851 |^^^^09,^g„^?22 



21,0 Luglio 1851 I ^^^^24'OV^^^ 

 19,0SettembJ85lj^-^^;^,';,^^^^^^^^^ 

 25,0 Ottobre 1851 ^^=2_63:^^^^^^^^^^^^^ 



19 OT .V 18^9 i ^ = 350° 14' 27", 62 

 12,0 Luglio 1852 |^^_^o°37'38",OT 



49 n« M . 4cro^ Z = 340°38'19",16 

 1 2,0 bettemb. 1852 j 13°l/'57" 87 



Per dedurre da questi luoghi l'errore del primi ele- 

 menti ellittici bisognava anzi lutto dal movimento rea- 

 le del pianeta levare l'effetto delle perturbazioni, onde 

 averne il moto ellittico puro; e ciò feci col paragona- 

 re ai suddetti luoghi non gli elementi primitivi diret- 

 tamente, ma sì gli elementi osculatori relativi ai tempi 

 dei luoghi noi'mali, avuto riguardo all'azione perturba- 



