244 



l'anno 1T85) un nuovo genere, fondato sul Lichen 

 upsaliensis di Linneo. Conservando adunque il nome 

 Ehrhartiano per quella tribù del suo genere Parmelia, 

 che comprendeva questa specie e le altre ad essa le- 

 gate per istrettissima affinità, come la tartarea, suh- 

 ■fìisca ed atra, giustissimamente osservava il Fries 

 (^Lichen, europ. reform. pag. 131): IVisi omnem histo- 

 riae auctoriiatem et naturae convenientiam violare 

 velis, aia generi aut tribui Patellariae nomen impo- 

 nere haud licet. Fra tutte le varie denominazioni ge- 

 neriche imposte a' licheni che riunisco nel primo ge- 

 nere, trascelgo pertanto la più antica ; e tanto più vo- 

 lentieri, dacché l'Eudlicher (Gener. piantar. n.° 381) 

 ha di già proposto chiamare Lecanidion V omonimo 

 precedentemente stabilito dallo stesso Fries (System, 

 mycol. II. pag. 138) tra' Pirenomiceti, ed oggidì am- 

 messo senza contestazione. 



Accennai testé al nessun valore, come carattere ge- 

 nerico, delle piccole differenze nel numero delle spore 

 da specie a specie, per cui, a modo di esemplo, non 

 può essere staccata dalle sue naturali congeneri la 

 Patellaria calcaria, perchè d'ordinario ne ha quattro ; 

 né la Patellaria scrupulosa, perchè ne ha sedici a 

 ventiquattro; il Gallopisma candelarium, perchè ne 

 porta ventiquattro a treutasei ; la Bérengeria sopho- 

 des, perchè n'è fornita di quattordici a venti. Nelle 

 Acarospore invece gli aschi contengono parecchie cen- 

 tìnaja di minutissime spore uniloculari, e quindi que- 

 sto genere figura tra' più naturali e megUo distinti. 



Comprendo nel Gallopisma tutte le specie a spore 



