253 



(^Giorn. Botan. Ital.^ anno 3.° Tomo IL Parte I. pa- 

 gina 1 82) aveva già richiamata l'attenzione sulla dif- 

 ferenza grandissima tra Vulvaria (« con sporidj qua- 

 driloculari a logge uniseriali ))) e Gyalecta (« nelle 

 quali le logge veggonsi suddivise per de' tramezzi con- 

 dotti nella direzione dell'asse degli sporidj »); avver- 

 tendo di non avere esaminato il Thelotrema lepadì- 

 num, che, secondo Fée (Supplem. à V Essai sur les 

 Gryptog. des écorc. offic. pag. 88), presenterebbe i ca- 

 ratteri della Volvaria, mentre realmente ha le spore 

 organizzate affatto come quelle di una vera Gyalecta. 

 E però senza necessità Fries {Summ. Veget. Scanditi. 

 pag. 1 20) propose pe'l Lichen clausus II nuovo nome 

 generico Petractis^ dappoiché quando codesta specie 

 deve, come credo, costituire un genere a parte, questo 

 genere, né per certo alcun altro, non può con altra de- 

 nominazione chiamarsi, se non con qiiella Volvaria. 

 Una seconda specie del medesimo genere, dietro pure 

 gli esemplari favoritimi dallo stesso autore, è senza 

 dubbio alcuno il lichene descritto fra gli Angiocarpi, 

 e figurato dal prof. Massalongo col nome Thelotrema 

 gyalectoides. 



Tutti i precedenti licheni portano apotecj prove- 

 nienti dal tallo; nel genere Gyalecta W invece sempre 

 provengono dall' ipotallo. Questo genere però legasi 

 di strettissima affinità aWAntrocarpum ed alle Urceo- 



(1) Montagne (Aperc. morphol. de la fain. des Lich. pag. 10) 

 colloca presso il genere Gyalecta la Gassicurtia di Fée, eh' io 

 non conosco se non per la descrizione e la figura datane da 

 quest' ultimo. 



