Il 



* 



385 

 ».lc nerastra, io Irovava 1" iride nera e la pupilla bian- 

 co-sporca. Gli altri caratteri erano identici a quelli 

 lei lo Squahis glaucus Bouap. 



Dopo queste minuziose indagini non mi rimaneva 

 alcun dubbio di avere sott' occhio una specie ben dif- 

 ferente da quella conosciuta dal Principe di Canino. 

 Mi ricordava per altro d'aver veduto nella Sinonimia 

 dei pesci dell'abbate Chieregbin, pubblicata dal Nar- 

 do, citata un'altra specie di Squalus, vale a dire Squa' 

 lus Caecchia (Chier.), idest Squalus plumbeus (Nar- 

 do). Non sapendo che fare di questa citazione, pregai 

 il mio amico e collega prof, de Visiani, procurarmi 

 dal Nardo uno schiarimento su questo punto. Il mio 

 collega de Visiani si prestò con tutto quell'affetto che 

 fa distinguere in lui l'amico sincero, il dotto per ec- 

 cellenza, ed ottenne dal Nardo in una lettera del 27 

 Giugno 'J853 la seguente risposta: 



Squalus glaucus (auctor.) Volgarra. Can da denti, 

 id. plumbeus (Nardo). Volg. Gaecchia (ì 826). 



(c Le marche caratteristiche di queste due specie, 

 n da me distinte fino dal 1 826 nel mio Prodr. obser- 

 » vai. et disquis. Adriat. Ichtiol., sono: principalmen- 

 )' te la foi'ma del muso, prolungato nel primo quasi 

 )) in punta, breve e rotondo nel secondo; il colore 

 » glauco nel primo, plumbeo nel secondo; la presenza, 

 » nel primo, in entrambe le mandibole internamente, 

 » di un organo speciale, creduto organo del gusto; 

 )) la totale mancanza di quest'organo nel secondo, n 



Soggiugne quindi nella stessa lettera : « Il Bona- 

 » parte riferisce con incertezza lo Squalus plumbeus 



