386 



)) allo Squalus Garclutrias L. ; non appoggia però la 

 » sua opinione. Muli, ed Henle lo credono il Carcha- 

 tì rias Lamia Risso. Io però lo pubblicai prima del 

 )) Risso un anno. » 



Io mi feci allora a consultare il Prodroìrion ohser- 

 vaiìonum et disquisìlionum Adriaiicae IcUtiologiae, 

 e vi rinvenni : « Squalus glauciis, Squalus plumheus. 

 » Hos pisces confimderunt et male descripserunt Teli- 

 » thiologi. Ambo foveam triangularem in extremo dor- 

 M so habent, sed inler se maxime dilferunt. Speci es 

 » prima est Glaucus antiquorum, de quo me magis in 

 » mea opinione confirraat cliaracter ab Aldrovando re- 

 » fertus p. 394 in palato substantiam quamdam fiiu- 

 )) gosam et mollem, digitisque cedentem quae super- 

 » nam internamque oris partem replet. Si color exclu- 

 » datur, qui in esemplari nostro vere glaucus vel coe- 

 n ruleus apparet, bic piscis Squalus maximus Bon. 

 » videtur. Speciei secundae convenit exacte Sqtialus 

 » glaucus Blocliii, si color exciperetur et forma ro- 

 » stri, quae in exemplari nostro rotunda est. » 



E consultando quindi Blochlus, Systema Ichtio- 

 logiae post ohitum auctoris correxit Joan. Gottlob 

 Schneider, Berolini 1801, trovai; 



« Squalus corpore supra coeruleo, glabro, capite 

 » rostrato, dentibus compressis, tinangularibus, mar- 

 » gine utroque in maxilla superiore angustioribus et 

 « slnuatis, inferiore serratis, pinna dorsi media inter 

 » pinnas pectorales ac ventrales. » 



Meditando su questi caratteri, io non sapeva cbe 

 farne di quell'organo così detto del gusto, clic Nardo 



