388 



lavoro; ma sollanto, per amore della verità, clehiio 

 notare che, cousultando le tavole del Chiereghin, sotto 

 11 nome di Squalus Caecchia ho veduto dipinto esat- 

 tamente lo Squalus di cui ho avuto l'onore d'intratte- 

 nervi fino ad ora. Quanto sia esatta la descrizione da- 

 taci dal Chiereghin non saprei asserirlo; poiché non 

 avendo avuto presente l'esemplare quando mi trovava 

 in Venezia, mi fu irapossihile istituire esatti confronti. 



INoi dovremo per altro conchiudere che nell'Adria- 

 tico, oltre lo Squalus glaucus conosciuto da Bonaparte, 

 v'esiste un altro Squalus che si distingue da quello pe'l 

 corpo prismatico; pe'l muso rotondo; per la bocca più 

 ampia; pe'i denti mascellari inferiori diritti; per 

 l'orbita circolare, l' iride nera, la pupilla bianco-spor- 

 ca; per le due ultime fessure branchiali non conver- 

 genti ; per la piuma pinna dorsale molto distante dalle 

 ventrali, ed immediatamente vicino alle pettorali; per 

 la seconda dorsale differente di forma dalla prima, e 

 sovraposta in tutta la sua lunghezza all'anale ; final- 

 mente pe'l diametro orizzontale, eh' è molto più pic- 

 colo del verticale alla origine della coda. Questo Squa- 

 lo, ad onore dell'illustre defunto che pe'l primo lo 

 effigiava, voglio denominarlo Squalus Caecchia, in- 

 tendendo col nome generico di Squalus non già il 

 complesso di quei caratteri che intendeva Linneo, e 

 con lui l'abbate Chierighin ed il Nardo, ma il com- 

 plesso dei caratteri co' quali Bonaparte caratterizzava 

 questo genere. 



Ma ora dirà qualcuno ; a che tante dispute per un 

 pesce? a che queste fabbriche di specie? Ed io stes- 



