41 



con Naegeli, Massalongo, aliuciio per quanto egli af- 

 ferma 5 con De Notaris. Il disaccordo maggiore è fra 

 Hepp e Massalongo; e mentre il primo limita a qua- 

 rantasette il numero dei generi comprendenti tutti i 

 Licheni europei, Massalongo a quest'ora ne ammise 

 per gli stessi Licheni più che tre volte tanti. Chi si 

 sentisse per avventura tentato d'accingersi all'indur- 

 re questi due autori ad uniformità di idee, potrebbe 

 imprendere forse opera pari di chi ora volesse por- 

 re d'accordo Sultano Abdul-Megid e lo Czar. Le cose 

 publicate dall' Autox'e dopo il primo lavoro del Prof. 

 Massalongo, ed innanzi alla divulgazione di quegli in- 

 teressantissimi Licheni d'Europa del Dott. Hepp, di- 

 mostrano com' egli sin dalle prime abbia preso a cal- 

 care una via all' incirca tra questi due scrittori inter- 

 media, in cui le ricerche continuate da poi più e più 

 sempre lo raffermarono; un cammino per altro, il 

 quale adduce ben più d' accosto all' Hepp e al Nae- 

 geli , che non all' instancabile e benemerito scrittore 

 veronese. 



Rammenta die, in qualunque modo procedasi alla 

 ricerca della importanza relativa degli organi nei Li- 

 cheni, sempre considerando l' insieme delle tre grandi 

 classi di organi, trovansi in prima linea gli organi 

 elementari, in seconda gli organi di nutrizione, in 

 terza gli organi di riproduzione. Quindi progredendo 

 a seconda dei principi di tassonomia vegetale general- 

 mente ammessi , il primo grado d' importanza , nella 

 gerarchia dei caratteri de' Licheni , spetta alla dispo- 

 sizione degli oi'gani elementari in strati ; il secondo 

 alla spora, scopo finale, equivalente all'embrione tutto 

 intero delle piante seminifere ; il terzo agl'inviluppi 

 della spora , cioè agli aschi; il quarto agl'inviluppi 

 dell'insieme degli aschi, vale a dire al lalamio. La pri- 

 ma divisione che si possa instituire nella Classe dei 



