64 



stessa perfino acclive. Ora è questione, se anche ìu 



tal caso la protrazione della foce e il conseguente pro- 



lunsameuto della linea sia causa o no di alzamento del 

 o 



letto anche nei tronchi superiori. Il Manfredi crede 

 che in questo caso il detto prolungamento non ahbia 

 sensibile influenza; imperocché, qualora la velocità 

 dell' aqua sia tale da poter correre sopra fondo oriz- 

 zontale senza deporre il suo limo, non deve menoma- 

 mente influire il prolungarsi di questo fondo orizzon- 

 tale , non rallentandosi per ciò (egli dice) la velocità 

 dell'aqua. Il Guglielmini più circospetto non arrischia 

 di decidere la questione ; solo avverte che , se anche 

 ciò avvenga, questo alzamento non può rendersi sen- 

 sibile in cosi piccola pendenza. Il Lorgna, con ra- 

 gioni che a me sembrano veramente convincenti , mo- 

 strasi d'avviso che anche in quei fiumi, i quali nel loro 

 ultimo tronco corrono sopra fondo orizzontale, la pro- 

 lungazione della linea del tronco stesso debba influire 

 a rialzare il letto nei tronchi superiori. Io pure par- 

 teggio per questa opinione; e insieme con tutti gli 

 Idraulici reputo poi che un fiume manterrà orizzon- 

 tale il suo alveo per una lunghezza tanto maggiore a 

 partire dalla foce, quanto a circostanze pari sarà mag- 

 giore la sua portata , e maggiore la differenza fra il 

 suo stato di piena e quello di magra ; e che tanto sarà 

 minore la detta lunghezza, quanto sarà maggiore la 

 quantità delle torbide. 



Se questa opinione del Lorgna è vera, come oggidì 

 non sembra potersi nemmeno mettere in dubbio, tranne 

 il caso in cui la foce del fiume sia stabilita , a lungo 



