US 



Non ripeterò qui la storia, che tutti sanno, del ri- 

 noceronte trovato in Siberia nel 1773 dall'illustre 

 Pallas, e che appartiene ad una specie perduta , chia- 

 rita dal Cuvier, distinta per caratteri marca tissimi da 

 tutte le altre. Noterò soltanto, come meriti d'essere 

 osservato eh' essa non presenta alcuna analogia colle 

 specie viventi delle Indie, mentre all'incontro si av- 

 vicina di molto a quella d' Africa per le due corna 

 che portava sul naso, e per l'assoluta mancanza degli 

 incisivi. 



La scoperta del rinoceronte di Siberia, resa publi- 

 ca dal Pallas, eccitò sì fattamente la curiosità de' suoi 

 contemporanei, che in ogni parte d'Europa si molti- 

 plicarono le ricerche, ed in breve ossa e denti di ri- 

 noceronte si scopersero in Russia , in Inghilterra, in 

 Alemagna, in Francia ed in Italia. Tuttavia anche 

 prima della scoperta del Pallas si erano dissotterrati 

 in più luoghi resti fossili di questo animale, senza però 

 riconoscere che ad esso appartenessero. 



Né ciò dee recar meraviglia, qualora si rammenti 

 come tutte le ossa di giganteschi animali , che nei se- 

 coli anteriori si erano accidentalmente scoperte, sole- 

 vano riferirsi o a spente razze di giganti , o ad ani- 

 mali favolosi. 



I teschj fossili di rinoceronte trovati col loro corno 

 accreditarono per lungo tempo la favola del liocorno. 

 E non v'ha dubio che le spoglie dell'unicorno fossi- 

 le, le quali si citavano esistere in più luoghi d' Ale- 

 magna, altro non fossero che ossa di rinoceronte. 



A questo animale però non può essere riferito il 



