125 



Tavola CLXXIV. fig. 7.5 die non si sa compreudere 

 per qual ragione lo Scortegagna l'abbia riferita al Sus 

 Babirussa. Quindi dalla Memoria testé citata non si 

 può dedurre con certezza la presenza dei resti di ri- 

 noceronte tra le ossa fossili trovate nel monte Zop- 

 pega, bensì quelli dei generi Ippopotamo e Cervo, i 

 quali non di rado sogliono rinvenirsi in compagnia 

 delle ossa di elefante, di mastodonte e di rinoceronte. 

 Perciò non sarebbe diffìcile che nuove ricerche fatte 

 in quelle località potessero svelarci la presenza anche 

 dei resti di quest'ultimo animale. 



Nel 1846 il Toscbi comunicava alla Società Geo- 

 logica di Francia un elenco compilato dallo Scarabel- 

 I15 in cui sono enumerate parecchie ossa fossili trovate 

 nel terreno subappennino delle vicinanze d' Imola, fra 

 le quali figurano due porzioni di mandibula, e dodici 

 molari superiori trovati nel letto di due rivoletti chia- 

 mati Sergullo e Tratella, le cui aque li avranno pro- 

 babilmente staccati dalle marne e dalle arene calcari- 

 fere dei poggi circostanti. 



Nell'autunno dello stesso anno alla Riunione degli 

 Scienziati, ch'ebbe luogo in Genova, si lesse una dotta 

 Memoria del Prof. Giuseppe Ponzi sulle ossa fossili 

 della Campagna romana, che io inserii per esteso 

 negli Atti , e nella quale annovera molti denti di ri- 

 noceronte da lui posseduti , e provenienti da Monte 

 Verde, da Ponte Molle, dal Pincio nell' interno di Ro- 

 ma, e da varie altre località; come pure una frazione 

 di testa, conservata la vòlta palatina con tutti i denti 

 superiori, trovata alla Turchina presso Corneto, e 



