164 



è però vero che le cagioni meccaniche invece furono 

 più tardi riconosciute la sorgente principale, da cui 

 avvengono le anomalie di sviluppo. In ciò conviene lo 

 stesso Osiander, e Lemerv, e Malacarne, e Geoffroy, 

 quantunque non ne disconvenisse fino da' suoi tempi 

 lo stesso famoso Liceto. 



Cotesta influenza meccanica però nel caso attuale 

 deve riconoscersi nella primordiale posizione dei due 

 germi, in guisa che l'uno abhia turbato le primitive 

 adesioni , e con esse lo sviluppo delle prime dirama- 

 zioni circolatorie dell'altro. Senza ciò mancherebbero 

 le altre cagioni atte ad impedire sul principio il re- 

 golare sviluppo di uno dei due germi. Anche nel caso 

 riferito da Gaspare Barzelotti (1) di un mostro senza 

 le quattro estremità , la madre avea percepito un do- 

 lore al lato sinistro del basso-ventre , corrispondente 

 all'altezza del corpo dell'utero, e verso l'ultimo mese 

 una dolorosissima sensazione prodotta, per quanto le 

 pareva , da un corpo resistente che si fosse posto at- 

 traverso l'utero. In questo caso parve all'Autore che 

 una pressione al funicolo ombelicale, derivante dal 

 suo doppio avvolgimento al collo del bambino, avesse 

 determinata l'anomalia di sviluppo ; e mi sembrerebbe 

 inoltre che la mancanza delle quattro membra abbia 

 facilitato l'abbassamento maggiore del feto, e la pres- 

 sione contro le pareti dell'utero. In ogni modo l'os- 

 servazione del Barzelotti verrebbe in conferma delle 

 considerazioni intorno al caso nostro. 



(1) Voi. XLV. degli Annali di Medicina di A. Omodei, 



