— 20 — 



ripetersi delle invasioni diradarono le fila dei credenti 

 al contagio, e crebbero quelle degli epidemisti : epide- 

 misti per altro in teoria, e timorosi, anzi che no, del 

 contagio nella pratica. Concorsero a questo cambiamen- 

 to : la volontà o la noncuranza dei Governi ; V ambigua 

 decisione di dotte Commissioni dai medesimi promosse ; 

 un preventivo interesse alla libertà del commercio, alla 

 sollecitudine del movimento delle cose e delle persone ; 

 il dolore delle spese necessarie pe' sequestri, ed altre 

 pratiche sanitarie ; l' osservazione dei molti che, posti 

 a contatto dei maiali, ne rimangono illesi ; la difficoltà 

 di spiegare l' invasione in alcune località e sovra spe- 

 ciali individui ; quel caso primo e quell' ultimo, proble- 

 ma inesplicato di tutte le pesti; la continuazione del 

 morbo per lunghi mesi, e le frequenti recrudescenze ; 

 un andamento interrotto e a sbalzi, infierendo special- 

 mente là dove altra volta non era comparso. E qui ne 

 viene la malefica influenza della calda stagione, l' istan- 

 taneo mutare della temperatura , l' inquinamento del^ 

 l'aria, il dominio dei venti, le sproporzioni dell'ozono, 

 i disordini dietetici, le agitazioni morali, e via via 

 quelle tante ragioni ed ipotesi che ad ogni epoca, da 

 che le popolazioni si trovarono minacciate da consimili 

 malalie, insorsero fomentatrici della controversia fra la 

 epidemia ed il contagio. 



Propugnatore del contagio, si appoggia in seguito a 

 fatti patrj che si riferiscono alla epidemia del vajuolo 

 del 1795, descritta dal Dott. J. Penada, e alla peste 

 bubonica narrata da B. Barbato, onde dal confronto 

 trarre argomento di analogia col decorso della presente 



