— 121 — 



Per ciò che riguarda alle cafaralle lenlicolari du- 

 re^ facoscleroma del chiarissimo Pauli di Landau, 

 ripetè col su lodato Professore di Zurigo, che esse 

 non ponno essere un prodotto fisiologico della vec- 

 chiaia, attesoché il loro numero sarebbe mollo più 

 considerevole, osservandosi d'altronde delle cataratte 

 molli caseose in individui di eia avanzata , e delle 

 dure in soggetti giovani; e che se nei vecchi si av- 

 verte più frequente quest'affezione, ciò è dovuto al- 

 l'influenza delFartrilide, a cui essi facihnente vanno 

 incontro. L' Autore aggiunge per soprasello di avere 

 riscontralo nella pratica cataralle di qualunque siasi 

 specie in ogni età, dal neonato al decrepito. Se la ca- 

 taratta fosse un prodotto fisiologico delPelà senile, 

 noi dai 40 ai 50 anni saremmo minacciati da questa 

 malatia, e dai 50 ai 60 quasi tulli ciechi, quando 

 sopra mille vecchi quattro ne trova a stento di cala- 

 raltosi, e appena uno sopra una popolazione di mille 

 individui di ogni età. Nola alla perfine : che la cata- 

 ratta è una malatia; che come tale dipende più di 

 frequente da una flogosi dei vasi e nervi del sistema 

 capsulo-lenlicolare, e più di rado da una mortifica- 

 zione dei detti vasi e nervi , proveniente da diverse 

 fonti morbose da lui accennate più sopra. Sebbene 

 questa mortificazione possa aver luogo nei giovani, si 

 svela però più di frequente nei vecchi, e come condi- 

 zione morbosa della cataratta lenticolare, dura, se- 

 nile. Che questa non debbasi operare immatura, ne 

 ha già addotti i motivi più sopra. 



Egli ha fin qui annoverali i molteplici danni che 

 emergono dall'operazione di una cataratta immatura, 

 qualunque siasi la sua natura e patogenia. Quali ne 

 sarebbero, prosegue l'Autore, i temuti pericoli dal 

 levarla dalla pupilla dopo sei mesi, dopo un anno dal- 

 Tavvenuta maturità? Per primo: una qualche ade- 



9 



