- 215 ~ 



ninumolìlica, credo sieno buoni argomenli a corrobo- 

 rare il mio giudizio. 



Non voglio però disconoscere l' aggiustatezza del- 

 l' obbiezione che mi potrebbe essere mossa incontro 

 riguardo alla comunanza dei fossili sopracitati, in 

 banchi senza dubbio terziari, e negli attigui banchi 

 dubbiamente secondar;', che potrebbero essere real- 

 mente di periodi differenti geologici, e nulladimeno 

 avere parecchie specie fossili in comune, avvenendo 

 non di rado anche a maggiori cosmologici interval- 

 li la sopravivenza di alcuni esseri che prolungarono 

 la loro esistenza, e colle loro spoglie segnarono più 

 periodi. Ed è appunto dietro il peso di questa osser- 

 vazione che io non oso decidermi con sicurezza, se 

 la roccia de' monti Magre e Spilecco sia terziaria o 

 cretacea, e che mi accontento semplicemente di espor- 

 re il mio giudizio in via di sospetto, in maniera che 

 abbisogni della sanzione de' più provetti nelle scien- 

 ze geognosliche. 



A me basti di avere con sicurezza fissata la sta- 

 zione del calcare suddetto, e di avere richiamata Tat- 

 tenzione de' Geologi sopra questo sedimento, che sen- 

 za dubbio forma una delle fasi più importanti della 

 Veneta Geologia ; e se attualmente i banchi iltiolitici 

 del monte Bolca, che un giorno venivano più stima- 

 li per cretacei che per terziari , vengono colle clas- 

 siche formazioni calcareo-trappiche del Vicentino e 

 del Veronese, e colle roccie nummoliliche di Ronca, 

 Castel Gomberto, Montecchio Maggiore, ec. ec, ag- 

 guagliali ai sedimenti di S. Bonnot e Faudon di Fran- 



