— 2ÌS — 

 essere allogali; e nello sialo allualc della scienza nul- 

 l'allro si potrebbe aggiugnere, tranne che, a mio con- 

 forto, questa classilicazione venne approvata anche 

 dallo stesso Prof. Gòppert, che del genere Cylindrites 

 è l'instilnlore. 



La sola differenza ragguardevole sarebbe nella 

 piccolezza e sottigliezza della fronda , che nelle mie 

 impronte è un poco minore di quanti Cylindrites fu- 

 rono sin qui descritti e Ggurati. Però non v'avrà al- 

 cuno che per solo questo carattere, per motivo della 

 sola grandezza , voglia preslar meno fede alla mia 

 sentenza; che la grandezza o la grossezza non formò 

 da sé sola, nò potrà formare giammai un vero ca- 

 rattere generico. Se vorrassi poi avere riguardo al- 

 l' aspetto di questi fuchi, e concedere la sua parte di 

 giudizio anche all'occhio, sembra non pure poco ve- 

 risimile il collocamento e ravvicinamento loro alle 

 Alghe; ma il più strano ed a sproposito che si fa- 

 cesse mai, lauto poche analogie hanno con esse. E ap- 

 punto per tale discordanza patente di queste impron- 

 te fossili colle specie viventi delle Alghe, riconosci- 

 bile anclie dai meno dotti nell'odierna Algologia, che 

 dal Prof. Gòppert furono collocate sotto il genere 

 Cylindrites, che tuttora è dubbiamente fra le Alghe 

 registralo. 



Se tultavia non v'ha dubbio intorno alP alloga- 

 mento di questi Fuchi sotto il genere Cylindrites, 

 non è egualmente certa e sicura la classificazione del 

 fossile figurato nella tavola VI. fig. 1-2. Io l'ho no- 

 minato Cyliiidrites cyathifonnis , eh' è quanto dire 



