_ 993 — 



^te f^t %J 



sile un'iinprònla arlicolala, come si potrà con certez- 

 za, senza il soccorso dell'esame degli organi carpo- 

 morti, dire che appartenga o all'uno o all'altro dei 

 generi nominati? Potremo ravvicinare il nostro fossi- 

 le piuttosto all' uno che all' altro genere, ma non più 

 innanzi, appunto perchè dei soli caratteri esterni pos- 

 siamo giovarci. In questa condizione trovansi e i fos- 

 sili del monte Spilecco e tutte le specie del genere 

 Corallinites. Così chi potrà asserire che que' filuzzi 

 che s'incontrano pelrificati, e che per essere simili a 

 filamenti del genere Conferva furono delti Gonfervi- 

 tes , possano appartenere od appartengano realmente 

 al genere Conferva! Chi può asserire che tutte le Al- 

 ghe collocate sotto i generi Eahjmenites , Sargassi- 

 tes, Gystoseiriies, Chondrìtes, ec, comprendano real- 

 mente specie spettanti ai generi attuali Balymenia, 

 Cijstoseira, Sargassiim , Chondria? Nessuno, finche 

 l'anatomia interna non sia svelata; e per questo la 

 classificazione delle Alghe fossili non potrà essere che 

 approssimativa, e certa solo fino alla concorrenza e 

 convenienza delle forme esterne. 



Dev'essere scopo precipuo della Botanica fossile, 

 come in generale di tutta la Paleontologia, oltreché 

 la specificazione delle forme e fissazione delle specie 

 per la circoscrizione de' geologici periodi , l' indagi- 

 ne anche delle autonomie generiche e specifiche degli 

 esseri estinti, di confronto ai generi e alle specie og- 

 gidì viventi , onde stabilire le epoche di apparizione 

 dei vari esseri, il massimo del loro sviluppo, e final- 

 mente la scomparsa ; o, più filosoficamente parlando. 



