— 38 — 



origine a lulte le osservazioni la slessa influenza ; il 

 che non è sempre lodevole : ma il difetto si attenua 

 più tardi, perchè se fra le osservazioni ve n'ha di 

 cattive, saranno generalmente discordi fra loro, e 

 quindi ogni gruppo darà un forte errore medio, e un 

 piccolo peso ne risulterà pel relativo luogo normale. 

 Questo metodo fu usato da Encke per la cometa del- 

 l'anno ^812, da Oudeman per la cometa di Vico 

 del i 846, ec. 



4.° Metodo. Nel calcolare l' orbita della stessa co- 

 meta di Vico, Jelinek impiegò un processo che tiene 

 la via di mezzo fra i due primi, di cui ho parlato. 

 Trovate le differenze reali tra le osservazioni e l'ef- 

 femeride, egli vi sottrasse le differenze, calcolate co- 

 me nel terzo metodo, mediante una formula parabo- 

 lica del secondo grado ; e separati i residui spettanti 

 ai singoli osservatori, determinò per ogni osservatore 

 l' error medio , e quindi il peso delle diverse osser- 

 vazioni , con cui le fece tutte concorrere alla forma- 

 zione dei luoghi normali. Il peso di questi si ha dalla 

 somma dei pesi delle osservazioni da cui separata- 

 mente dipendono. Questo metodo è certo più razio- 

 nale di tutti i precedenti: nessuna osservazione va 

 trascurata, ma tutte acquistano un'influenza propor- 

 zionale alla loro bontà. Il medesimo con leggiere mo- 

 dificazioni fu seguito anche da Sonntag per la prima 

 cometa del )850, e da Quirling per la seconda dello 

 stesso anno. Non devesi però lacere, che in pratica 

 sarà sempre mollo raro il caso che da tutti gli Os- 

 servatorj si abbia un numero di osservazioni suffi- 



