— as- 

 ciente a slabiiiie con qualche sicurezza il loro errore 

 medio e il loro peso ; ed il desumere questa quantità 

 da altri elementi, che non siano le osservazioni at- 

 tuali, involge sempre più o meno dell'arbitrio. Così i 

 signori Winneke e Pape, dopo una minuta discussio- 

 ne delle osservazioni della terza cometa del 1854, 

 escluse le più aberranti, non sì credettero autorizzali 

 a stabilire fra le residue una differenza di peso , e si 

 attennero al primo e più semplice metodo dei medi 

 aritmetici immediati. 



5.° Metodo. Veniamo finalmente al processo im- 

 piegato da Oudeman nella Memoria ch'io citava al 

 principio di questa lettura. Riflette Oudeman, che nel 

 quarto Metodo su citato considerandosi come errori 

 d'osservazione per ogni particolare osservatore i re- 

 sidui tra le differenze osservate e le calcolate, senza 

 alcuna distinzione fra gli errori costanti e gli acci- 

 dentali , per quelle osservazioni , che sono affette da 

 errori costanti , l' errore medio così dedotto deve ri- 

 sultare troppo forte , e quindi troppo piccolo il peso 

 corrispondente. Ecco in conseguenza la modificazione 

 introdotta da Oudeman. Egli prende il medio aritme- 

 tico fra i suddetti residui spettanti ai singoli Astro- 

 nomi, e considera questo come la correzione specifica 

 delle relative osservazioni; riguarda poi come errori 

 fortuiti d' osservazione gli eccessi dei singoli residui 

 sul loro medio aritmetico: da questi soli deriva il 

 peso delle osservazioni, e con questo le impiega alla 

 formazione del luogo normale, dopo aver loro appli- 

 cata la corrispondente correzione specifica. Con ciò 



