— 93 — 



iieralmenle adollale, menlre trovavano piena spiega- 

 zione nella teoria del Fusinieri ; senza poi aggiungere 

 che pochi cenni a sostegno della prima asserzione , 

 ninno affatto a provare la seconda. 



Ma quando poi il Prof. Bizio mostrò di voler fon- 

 dare una nuova teoria sulla forza espansiva, io mo- 

 strai quanto debole ed incerta era la base su cui vo- 

 leva poggiarsi; e credo che nei già trascorsi tre lustri 

 alle mie Considerazioni abbia sempre mancato l'ono- 

 re di una qualsiasi risposta. La nuova teoria non fu, 

 per quanto io mi sappia, né adottata, né combattuta ; 

 non credo che gli Autori sarebbero per approvare 

 quanto fu publicato da una Scuola di Livorno, e forse 

 nemmeno le applicazioni fattene alla Medicina; né 

 potrei dire con quale intendimento la si dica Dottri- 

 na italiana, poiché la maggior parte dei Fisici e 

 Chimici Italiani non danno alcun sentore di voler ac- 

 cogliere la nuova Dottrina. 



Debbo confessare essere tutt'altro che facile di com- 

 battere la teoria dell'espansione ; e se io dubito che i 

 corpi abbiano per loro stessi la proprietà d' indefini- 

 tamente espandersi, di costituirsi in materia elastica, 

 e farsi così attenuali da sfuggire a qualunque osser- 

 vazione, riconosco che queste qualità spettano in 

 gran parte alla dottrina fisico-chimica, che prende 

 per principio l'espansione della materia. Questa dot- 

 trina entra in tutti gli argomenti, spiega ogni feno- 

 meno con eguale procedimento, né si rifiuterebbe a 

 spiegare il fenomeno opposto : i fenomeni più ecce- 

 zionali sono spiegati egualmente bene; il difficile si 



