— 102 — 



Ciò è una conseguenza dello sialo di assoluta inde- 

 terminazione dei principi della teoria: essa si adalla 

 a lullo; ma non varrebbe giammai a far indovinare 

 se un fatto debba accadere in un modo, o nel suo 

 opposto. 



Si parla di stato elastico, di siato di vibrazione 

 delle particelle; ma si parla anche di calore, di tem- 

 peratura, ec. — Anche questa è una delle dubiezze 

 dei seguaci della nuova Dottrina; hanno in uggia i 

 fluidi imponderabili; pure li nominano, od almeno 

 ne menzionano gli effetti ; e quantunque vorrebbero 

 che lutto dipendesse dallo stato della materia , pure 

 invece di dire che la materia vibra più fortemente , 

 dicono che si riscalda. Senonchè, a meglio dire, que- 

 sta non è dubiezza, bensì un'impotenza. 



Coloro che vogliono distruggere le vecchie teorie 

 non dovrebbero intanto usufrultarne il linguaggio: 

 non parlino mai né di calorico , nò di calore , né di 

 fluido elettrico, né di corpi elettrizzati, né di affinità 

 chimica, né di atomi ; si provino a menzionare sol- 

 tanto le loro molecole in istato vibratorio , in condi- 

 zione elastica, i loro sistemi simili al planetario, la 

 loro materia attenuata negli spigoli, ec. ; e vedranno 

 se possono giungere nemmeno a raffigurare con pa- 

 role un fenomeno dei più semplici. 



In quanto alle pretese spiegazioni , io non saprei 

 scegliere né le migliori, né le peggiori: mi sembra- 

 no tutte eguali. Eccone un'altra: Jlle vibrazioni de- 

 gli scomposti sistemi molecolari dovremo pure at- 

 tribuire quella stessa superficiale adesione e con- 



