- im — 



inversamenle proporzionale alla massa e alla densità'. 

 Perchè adunque P idrogeno, che ha un sì piccolo equi- 

 valente chimico, non si combina al ferro molto me- 

 glio di quel che lo faccia l'ossigeno? Né potrebbe ri- 

 corrersi alle affinità elettive, poiché queste sono vec- 

 chie idee, non ammesse dalla nuova Dottrina^ che le 

 trova smentite (per esempio) dal fatto, che il ferro 

 candente decompone il vapor aqueo, e che alla sua 

 volta il gas idrogeno decompone l'ossido di ferro ar- 

 roventato; mentre la nuova teoria vede nel primo 

 caso le molecole del ferro infocato in uno stato di 

 grande vibrazione per la forza ripulsiva in esse 

 sviluppata dal forte inalzamento di temperatura ; 

 e vede nei tempo stesso le molecole del vapor aqueo, 

 grandemente rarefatte; urtare contro le particelle 

 vibranti del ferro ^ ed il centro della molecola del- 

 l' ossigeno accostarsi più al centro di quella del 

 ferro, che non lo sia in quel momento a quello del- 

 la molecola delV idrogeno, ed avvenire in questa 

 maniera V unione delle due prime. Com'è facile ve- 

 dere le cose quando, invece di guardarle, si sup- 

 pongono ! 



Oltre la precedente legge sull'energia relativa del- 

 la forza repulsiva, trovo alcune altre leggi , che per 

 timore di travisarne il senso deggio copiare lette- 

 ralmente. 



Lo sciogliersi di un corpo in un solvente non è 

 che il suo transito in condizione molecolare ed 

 elastica. — La stabilità dei composti sarà tanto 

 più ferma, quanto più grande la forza ripulsiva 



I 



