— 116 — 



Il Velpeau, onde dare un' idea della natura e della 

 genesi della risipola, abbracciava da prima l'opinione 

 di una influenza predisponente esterna atmosferico- 

 uieleorologica,e di una causa determinante meccanica 

 sopra una data località ; opinione che più gli si ac- 

 conciava, parlando in ispecie della risipola chirurgi- 

 ca. Suppose poi l'azione efficiente di alcuni fluidi al- 

 terali, capaci di produrre dei sintomi morbosi locali 

 e generali: cioè questi quando i nocivi principi aves- 

 sero penetrato il torrente della circolazione ; quelli 

 quando non ne fosse avvenuta che una semplice im- 

 bibizione. Oltre a ciò, stabilito che nella pelle infiam- 

 mala quei fluidi snaturati dell' elemento morbifico 

 non sieno circolanti, ma avanzino solo per endosmosi, 

 con questa spiegava il successivo estendersi della ri- 

 sipola, come farebbe l'olio che si disperde sovra un 

 piano. Se cogliesse nel vero con questa ipotesi , la 

 quale si assomiglia a quella dell' Hunter , cui pareva 

 una infiammazione che va attaccandosi come contagio 

 progressivo a parti nuove , e che Velpeau le chiama 

 piccole risipole successive, l'Autore ne avrebbe du- 

 bio, in ispecialità poi volendo dare la spiegazione di 

 risipole simili a quella che ha descritta. 



L'Hervieux in un complesso di 30 bambini malati 

 di risipola osservò che 24 erano precedentemente 

 afielli da altri morbi ; 8 da scleroma , 7 da affezioni 

 intestinali, 4 da bronchite, 1 da morbillo. Da ciò de- 

 dusse quale corollario, che alcune malatie viscerali 

 esercitino un'azione patogenetica sullo sviluppo della 

 risipola, e trovava un rapporto di causalità fra quelle 



