— 177 — 

 cosa è della massima importanza) , che gli elemenli 

 microscopici, cioè le cellule e i loro nuclei, i cpiali 

 formano il succo che si spreme dai nodi che nella 

 cute sono radicali, e coli' allungamento danno ori- 

 gine all'elemento reticolare o fibroso che negli strali 

 più profondi lo contiene, si trovano quanto mai simi- 

 glianti a quelli del cancroide cutaneo, tanto bene il- 

 lustrato dalle ricerche dei Dennett, Lebert_, ed altri 

 più moderni. E se è vero che nella lebra dei Greci 

 questo succo, che forma i nodi^ invadendo col tempo 

 le cellulari , i muscoli , e le ossa sottoposte , ne pro- 

 cura lo sfacelo e il distacco ; è vero pure (e il Ben- 

 venisli nella sua Opera , ove parlò del cancroide , lo 

 rammentò) che la materia del cancroide non solo ab- 

 bonda alla superficie, ma anche inzuppa il tessuto del 

 derma, invade i muscoli e le ossa vicine, e le glan- 

 dola conglobate più vicine, portandovi la distruzione. 

 Per la quale osservazione singolare, pel quale nuovo 

 e fondato ravvicinamento acquista forza e spiegazio- 

 ne la dottrina dei più antichi, che chiamavano la le- 

 bra cancro universale, o cancro della cute. Adua- 

 rio fu quello che chiamò la lebra cancro della cute. 

 Galeno, secondochè insegna lo Scarpa, insegnava che 

 ove l'atrabile si trovi diffusa per tutto il corpo, vi 

 genera l'elefantiasi; ed ove sia stata depositata in 

 qualche parte di esso, vi forma lo scirro. Avicenna 

 denominò la lebra un cancro universale : idea che 

 non fu ripudiata da alcuni dei più moderni, special- 

 mente Italiani ; tra i quali gli bastò citare Clqdoveo 

 Biagì, il quale disse che la lebra od elefantiasi si può 



i2 



